（2014）绍越商初字第1141号

裁判日期: 2014-09-05

公开日期: 2015-01-05

案件名称

季悦新与陈智伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季悦新,陈智伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：第三条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1141号原告季悦新。委托代理人（特别授权代理）赵淑芳、王晶。被告陈智伟。本院在审理原告季悦新与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告陈智伟需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼。被告陈智伟均经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告季悦新诉称：2013年3月9日，被告向原告借款500000元，约定在2014年3月9日归还，年利息为12%计付，借期届满后被告未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金500000元，利息60000元及自2014年3月10日起至本判决确定履行日止按年息18%计付的逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告陈智伟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内提供借条和银行明细对账单各1份，以证明2013年3月9日，被告向原告借款500000元，约定在2014年3月9日归还，利率按年息1.2分计付的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2013年3月9日，被告陈智伟向原告季悦新借款500000元，约定在2014年3月9日归还，年利息为12%计付，到期还本付息。被告在借期届满后未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金500000元，应支付借款期间的利息60000元及逾期利息。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约还本付息属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30%至50%的利率，原告主张以约定利率再上浮50%的利率计付逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智伟应归还给原告借款本金500000元，支付利息60000元，合计人民币560000元，并支付借款本金500000元从2014年3月9日起至本判决确定履行日止按年利率18%计算的逾期利息，均于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，公告费400元，合计人民币9800元，由被告陈智伟负担，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长　　何敏敏审判员　　金胜明审判员　　丁灿林二〇一四年九月五日书记员　　孟丽萍 来自：