（2014）肇四法民一初字第765号

裁判日期: 2014-09-04

公开日期: 2014-11-10

案件名称

曾德全与邓朝强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

四会市人民法院

所属地区

四会市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾德全,邓朝强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法民一初字第765号原告曾德全，男，1964年出生，汉族，广东省四会市人。被告邓朝强，男，1965年出生，汉族，广东省四会市人。原告曾德全诉被告邓朝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德全到庭参加诉讼，被告邓朝强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德全诉称：2013年8月4日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，并立下借据，定于2013年12月30日前还清。逾期后，经原告催收，被告未予清偿。为此，请求判令：1、被告邓朝强清偿借款30000元及从2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告共同负担。被告邓朝强没有提交书面答辩意见和提供证据。经审理查明：被告邓朝强因经营二手摩托车生意缺乏资金周转在2012年年初向原告曾德全借款20000元，2013年8月4日，被告又以购买车辆缺乏资金为由向原告借款10000元，并在当日向原告立下借据，确认借款金额为30000元，约定在2013年12月30日还清。经原告多次催收，被告没有归还上述借款，原告遂向本院提诉讼。上述事实有原告提供的原告《身份证》、被告《常住人口登记表》、《借据》等证据以及庭审笔录证实。本院认为：被告邓朝强因生意资金周转困难向原告邓朝强借款共30000元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收没有归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告邓朝强应自本判决生效之日起十日内向原告曾德全清偿借款30000元以及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付利息至本判决确定还款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓朝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员　　赵静欣二〇一四年九月四日书　记　员　　黄淑桢 微信公众号“”