（2014）滕民初字第3085号

裁判日期: 2014-09-04

公开日期: 2015-04-17

案件名称

李凤远与孔祥伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李凤远,孔祥伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第3085号原告：李凤远，女，汉族，居民，住滕州市。被告：孔祥伟，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：宗文明、董波，山东真谛律师事务所律师。原告李凤远与被告孔祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤远、被告孔祥伟的委托代理人董波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤远诉称，2012年6月23日，被告孔祥伟因急用资金向原告借款4万元，口头约定月息2分。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未予归还。请求判令被告偿还借款4万元，并按银行同期贷款利率自2012年7月20日起支付借款利息，诉讼费由被告承担。被告孔祥伟辩称，虽然被告向原告出具了借条，但双方不存在真实的借贷关系，原告未给付借款4万元，双方亦未约定借款利息。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月23日，被告孔祥伟向原告李凤远借款4万元，约定于2012年7月20日前还清，并出具借条一份。借条内容为：“今借到李凤远现金肆万元（40000.00）。2012年7月20号还清。借款人：孔祥伟。2012.6.23号”。到期后原告多次催要未果。原告于2014年7月14日诉来本院，请求判令被告偿还借款4万元，并按银行同期贷款利率自2012年7月20日起支付借款利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、（2012）滕民初字第2741号民事判决书、（2014）枣民一终字第175号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告孔祥伟与原告李凤远间的借贷关系，双方出于自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借款数额不大，原告对双方已存在诉讼的情况下为什么还借给被告款项，已作了合理的解释，原告以现金交付给被告，被告同时向原告出具借条，符合交易习惯，被告辩称原告没有给付借款，对该辩称其应负举证责任。被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对其辩称本院不予采信。原告诉请被告偿付借款本金4万元，理由正当，应予支持。因借条上未约定利息，原告诉请自借款期满之日支付利息，理由不当，不予支持，被告应自借款期限届满次日即2012年7月21日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔祥伟于本判决生效后五日内偿还原告李凤远借款本金4万元及利息损失（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月21日起至本判决确定履行之日止）；驳回原告李凤远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孔祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　彭向森审　判　员　　于新彦代理审判员　　魏　红二〇一四年九月四日书　记　员　　程　鹏第2页第1页 来源：