（2014）汪民二初字第191号

裁判日期: 2014-09-04

公开日期: 2014-10-31

案件名称

汪清县农村信用合作联社与邓洪民、陈喜红金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

汪清县人民法院

所属地区

汪清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2014）汪民二初字第191号原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。法定代表人宋光日，理事长。委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。被告邓洪民，男，汉族，现住址汪清县。被告陈喜红，女，汉族，现住址汪清县。原告汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邓洪民、被告陈喜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王树明到庭参加诉讼，被告邓洪民、被告陈喜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告邓洪民、陈喜红于2012��10月31日向原告借款29000元，借款期限至2013年10月25日，借款月利率6.5‰。借款到期后，二被告一直未能偿还，故要求二被告立即偿还借款本金29000元及利息。原告信用社在庭审中主张，借款期间内利息按月利率6.5‰计收，逾期利息按借款利率上浮50%计收。被告邓洪民、被告陈喜红未答辩。原告信用社向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告资质；2.吉林省农村信用社农户额度借款合同5页、贷款凭证1页、逾期贷款催收通知书1页，证明二被告于2012年10月31日向原告借款29000元，借款期限至2013年10月25日，借款月利率6.5‰。被告邓洪民、被告陈喜红未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告邓洪民、被告陈喜红虽未出庭质证，��上述证据经本院审查具有客观性，真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：被告邓洪民、被告陈喜红于2012年10月31日与原告信用社签订农户额度借款合同，借款本金29000元，借款期限至2013年10月25日，借款月利率6.5‰，并约定如逾期还款的罚息为借款利率上浮50%。借款到期后，二被告一直未能偿还本金及利息。另查明，邓洪民与陈喜红系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，二被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。故原告要求二被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同���》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓洪民、被告陈喜红应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清借款本金29000元及利息（借款期间内利息，自2012年10月31日起至2013年10月25日止，按月利率6.5‰计算；逾期利息，自2013年10月26日起至生效法律文书确定的给付之日止，按借款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　黄　伟二〇一四年九月四日书记员　朴哲宇 关注微信公众号“”