（2014）郊刑初字第73号

裁判日期: 2014-09-04

公开日期: 2018-09-07

案件名称

张林、项秉文敲诈勒索一审刑事判决书

法院

佳木斯市郊区人民法院

所属地区

佳木斯市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张林,项秉文

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郊刑初字第73号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人张林，男，1953年2月9日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，佳木斯市纱布厂退休工人，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月9日被取保候审，2014年6月18日被监视居住。被告人项秉文，男，1946年9月27日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，佳木斯市纱布厂退休工人，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月15日被取保候审，2014年6月18日被监视居住。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人张林、项秉文犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张林、项秉文某参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月30日，被告人张林、项秉文以要举报被害人孟某1在担任佳木斯市纱布厂厂长期间偷税漏税为由，向孟某1索要人民币30万元。同年11月2日，在佳木斯市口腔医院附近的洁康旅店内，张林向孟某1索要人民币15万元，项秉文向孟某1索要人民币10万元。同年11月5日，在该旅店内孟某1给张林、项秉文人民币3万元。同年11月8日张林、项秉文再去洁康旅店取钱时被公安机关抓获。对上述事实，公诉机关提供了被告人张林、项秉文供述和辩解；被害人孟某1陈述；证人陈某证言；扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，对被告人张林、项秉文犯敲诈勒索罪予以惩处。被告人张林对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪不持有异议，但辩解称是孟某1主动给其打电话并约其见面的，钱也是孟某1提出给自己和项秉文的。被告人项秉文对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪不持有异议，亦无辩解理由。经审理查明：2013年10月30日，被告人张林、项秉文以要举报被害人孟某1在担任佳木斯市纱布厂厂长期间偷税漏税为由，向孟某1索要人民币30万元。同年11月2日，在佳木斯市口腔医院附近的洁康旅店内，张林向孟某1索要人民币15万元，项秉文向孟某1索要人民币10万元。同年11月5日，在该旅店内孟某1给张林、项秉文人民币各3万元。同年11月8日张林、项秉文再去洁康旅店取钱时被公安机关抓获。现赃款已返还被害人。上述事实，有被告人张林、项秉文供述和辩解；被害人孟某1陈述；证人陈某证言；扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张林、项秉文共同敲诈勒索被害人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张林的辩解与其以往供述及被害人陈述不符，本院不予采信。被告人张林、项秉文当庭均能自愿认罪，且已返还赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人均无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人项秉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　朴雪梅审　判　员　　韩　旭人民陪审员　　徐　博二〇一四年九月四日书　记　员　　许晟恺 关注公众号“”