（2014）沪一中民一（民）终字第1975号
裁判日期: 2014-09-04
公开日期: 2014-10-19
案件名称
王雪方诉黄正林生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王雪方,黄正林
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1975号上诉人（原审原告）王雪方。被上诉人（原审被告）黄正林。上诉人王雪方因身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人王雪方及其委托代理人潘明元、被上诉人黄正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：本案纠纷发生之前，王雪方与黄正林曾为琐事发生过口角。黄正林系村里协助体检事宜的工作人员，2014年1月15日9时许，王雪方至村卫生室碰到黄正林问什么时候轮到自己体检，黄正林告知其到二楼问工作人员。王雪方与工作人员在二楼交涉体检事宜时，黄正林至二楼对工作人员说，给王雪方“查查清楚”，王雪方听到这句话后，认为是黄正林挑衅，受到了侮辱，就骂了黄正林，而后黄正林也骂了王雪方，对骂之后双方扭打一起。当日11时左右，王雪方报警。嗣后，公安派出所为查清事实，作了询问笔录。公安派出所出具验伤通知单，医院检查结果为，头皮挫伤、肋骨骨折。王雪方受伤后，即至上海市第六人民医院东院进行住院治疗，于同年1月29日出院。受上海市公安局浦东分局泥城派出所的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年2月25日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王雪方因外伤致右胸第4肋骨骨折，构成轻微伤”。受上海市东泰律师事务所的委托，该司法鉴定所于2014年4月30日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王雪方之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天”。王雪方为此支付鉴定费1，000元。2014年5月，原审法院立案受理了王雪方提起的本案诉讼。王雪方要求判令黄正林赔偿王雪方医疗费11，125元、交通费500元、鉴定费1，000元、误工费12，000元、营养费1，200元、护理费1，800元。原审认为，纠纷起因是王雪方先骂黄正林，王雪方负有过错。黄正林所说“给王雪方查查清楚”这句话，不能直接理解为黄正林有挑衅侮辱王雪方的含义。双方肢体冲突时，黄正林的不当行为致王雪方头部受伤，肋骨骨折，黄正林负有过错。综合本案纠纷起因及相互扭打等具体情况，现确定对王雪方的合理损失，黄正林承担50%的赔偿责任。关于王雪方的合理损失，确认：1、医疗费11，025元，由相应证据予以佐证，且黄正林无异议，予以确认。护带费100元，因王雪方未举证证明关联性、合理性，不予确认。2、交通费，根据王雪方就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。3、鉴定费1，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费单据予以佐证，且黄正林无异议，予以确认。4、误工费，王雪方种植果树，由相应村委会证明佐证，且黄正林无异议，故现以2012年上海市农、林、牧、渔业“其他单位”职工平均工资28，394元为标准，结合王雪方需休息90天的鉴定意见，酌定误工费为7，098.50元。5、营养费，王雪方提出1，200元的赔偿请求，黄正林无异议，予以确认。6、护理费，王雪方提出1，800元的赔偿请求，黄正林无异议，予以确认。7、后续治疗费，王雪方提出5，000元的赔偿请求，黄正林不予认可。因王雪方未举证，不作处理。王雪方可在实际发生后，向黄正林另行主张。综上，王雪方的各项合理损失计22，423.50元，黄正林应赔偿50%，即赔偿11，211.75元。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定于二○一四年六月二十三日做出判决：（一）黄正林于判决生效之日起十日内赔偿王雪方11，211.75元；（二）驳回王雪方的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.50元。由王雪方负担267.50元，黄正林负担40元。王雪方不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判黄正林对王雪方的损害后果承担80%的赔偿责任。王雪方上诉称：纠纷是由黄正林的挑衅言语引发，且纠纷后果导致王雪方产生严重损害后果，而黄正林无伤情，故黄正林对侵害年老体弱的妇女身体应承担主要责任，原审判令双方各半承担责任，有失公平合理。被上诉人黄正林辩称，纠纷完全是由王雪方挑起，黄正林并无过错。原审判令黄正林承担50%赔偿责任，黄正林也认识到了自身过错，认为承担责任恰当，现不同意王雪方的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人本人对于损害的发生或者扩大有过失的，应当适用过失相抵，减轻加害人的赔偿责任。本案中，根据王雪方纠纷后在公安机关所作的陈述，表明首先使用十分肮脏恶劣言词进行谩骂的是王雪方本人。其他在场人在公安机关所作的陈述也印证了王雪方的陈述。正是王雪方该侮辱性肮脏的言语，挑起了双方的纠纷，之后双方互相谩骂继而发生肢体冲突，导致王雪方身体受到侵害。黄正林作为一个成年体健的男性，对纠纷后果负有不可推卸的责任；但同时王雪方因自身挑起纠纷的行为，也应当减轻黄正林的责任。据此，原审法院确定黄正林承担50%的赔偿责任，也属可行。王雪方上诉请求改判黄正林承担80%的赔偿责任，本院缺乏充分的理由与依据予以支持。双方当事人对原审确定的赔偿项目与损失数额均无异议，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王雪方负担。本判决为终审判决。审 判 长 单 珏代理审判员 肖 人代理审判员 潘春霞二〇一四年九月四日书 记 员 郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”