（2014）南刑初字第331号

裁判日期: 2014-09-04

公开日期: 2014-11-04

案件名称

张X信用卡诈骗一审刑事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张＆ｔｉｍｅｓ

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百九十六条第一款第一项，第一百九十六条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第331号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：一、2013年3月5日，被告人张×在天津中信银行股份有限公司办理卡号为××××××××××××××××的信用卡，并刷卡��支消费。经中信银行催收于2013年10月25日归还欠款后继续刷卡透支消费、提现。截止2014年3月18日，张×共计透支本金人民币64581.16元，利息等费用8314.93元。经中信银行多次以电话、信函等方式催收，张×均拒不归还。二、2012年9月20日，被告人张×在中国民生银行股份有限公司天津分公司办理卡号为××××××××××××××××的信用卡，并刷卡透支消费。截止2014年4月16日，张×共计透支本金人民币69274.77元，滞纳金31272.83元。民生银行从2013年11月起多次以电话、短信等方式催收，张×均拒不归还。综上被告人张×共计透支本金人民币133855.93元，所产生利息8314.93元，滞纳金人民币31272.83元。案发后，经被害单位报案，被告人张×于2014年4月22日被公安机关抓获归案，后归还了透支本息共计人民币173445元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人张×对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有证人林×、肖×的证言，报案材料，信用卡申请表，交易流水信息，催收账户交易记录，还款证明，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张×的行为已构成信用卡诈骗罪，有退赔银行全部欠款情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判处被告人张×有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人张×辩称公诉机关量刑建议刑期过高。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限恶意透支，本金为133855.93元，数额巨大，经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张×能够退���被害单位经济损失，当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。张×关于公诉机关量刑建议过高的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2019年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　王洪城审判员　　张　兵审判员　　杜世福二〇一四年九月四日书记员　　张　诚速录员　　王志泉 关注微信公众号“”