（2014）儋民初字第599号

裁判日期: 2014-09-04

公开日期: 2015-01-28

案件名称

袁宏业诉被告张艳芳离婚纠纷一案判决书

法院

儋州市人民法院

所属地区

儋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某业,张某芳

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）儋民初字第599号原告袁某业，男，1978年12月13日生，汉族，广东省佛山市人，现住广东省xx市xx区xx镇xx街，身份证号码4406821978********。委托代理人文葆春，系广东泛名律师事务所律师。被告张某芳，女，1978年11月15日生，汉族，广东省高州市人，原住儋州市xxx农场作业区xxx队，现下落不明，身份证号码4600031978********。原告袁某业诉被告张某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某业及其委托代理人文葆春到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某业诉称，2001年初，原、被告经别人介绍认识，于2002年6月6日双方到原广东省南海市九江镇人民政府登记结婚，2003年5月6日生育女儿袁佩仪。婚姻初期感情尚好，后因家庭琐事常发生矛盾，夫妻变得无话可说。被告于2011年6月离家出走，之后被告没有与我联系，也不关心女儿。女儿十几年来一直跟随我生活，夫妻关系存续期间双方没有创造共同财产，对外也不存在债权债务。现双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女孩袁佩仪由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、被告承担本案全部诉讼费。被告张某芳既不作答辩，也不到庭应诉。经审理查明，原、被告相识后，于2002年6月6日到广东省原南海市九江镇人民政府登记结婚，2003年5月6日生育女儿袁佩仪。后因双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。至今互不联系与来往。为此，原告向本院提起离婚诉讼。在案件审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审查悉，原、被告在婚姻关系存续期间，既不创造共同财产，对外也无共同的债权债务。被告于2011年6月离开原告，原、被告婚生女孩袁佩仪跟随原告生活。经询问，袁佩仪表示愿意跟随原告生活。以上事实，有原告提交的原、被告居民身份证信息、袁佩仪的常住人口登记信息、结婚证、袁佩仪的出生证明及庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后而一起到政府部门办理结婚登记的行为，完全出于双方自愿，且双方登记结婚时，也不存在违反法定结婚的实质要件，也不存在违反结婚的实质要件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告因家庭琐事发生争吵后于2011年6月离开原告，至今与原告互不联系与来往，导致原告向本院提起离婚诉讼。被告经本院通知应诉后，既不作答辩，也不到庭应诉，应视为其放弃对原告要求离婚的抗辩权利。可见，原、被告的夫妻关系名存实亡，双方间夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由成立，于法有据，本院予以支持。对于袁佩仪的抚养问题，鉴于被告出走后，袁佩仪一直跟随原告生活，袁佩仪也表示愿意跟随原告生活，且原告有一定经济生活能力，故继续由原告抚养，对袁佩仪的身心健康成长有利。为此，对原告主张由其抚养袁佩仪，并愿意自行负担子女抚养费的请求，本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条第二款的规定，判决如下：一、准予原告袁某业与被告张某芳离婚。二、原、被告婚生女孩袁佩仪（现年11周岁）由原告袁某业抚养；子女抚养费由原告袁某业自行负担。案件受理费300元，公告费1600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审　判　长　　梁儒贵审　判　员　　徐要文人民陪审员　　陈桂良二〇一四年九月四日书　记　员　　王　慧 更多数据：搜索“”来源：