（2014）阳民二商初字第289号
裁判日期: 2014-09-04
公开日期: 2015-01-06
案件名称
阳信县农村信用合作联社与王振月、刘梅双等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
阳信县人民法院
所属地区
阳信县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阳信县农村信用合作联社,王振月,刘梅双,王凯成,张健,王凯岩,张素芬,刘德君,崔希娥
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第289号原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。委托代理人刘胜国。被告王振月。被告刘梅双。与被告王振月系夫妻关系。被告王凯成。被告张健。与被告王凯成系夫妻关系。被告王凯岩。被告张素芬。与被告王凯岩系夫妻关系。被告刘德君。被告崔希娥。与被告刘德君系夫妻关系。原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王振月、刘梅双、王凯成、张健、王凯岩、张素芬、刘德君、崔希娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告王振月、刘梅双、王凯成、张健、王凯岩、张素芬、刘德君、崔希娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告王振月于2011年7月13日向原告借款200000元，约定2012年7月12日到期，月利率为12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告王凯成、王凯岩、刘德君就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月17日，余欠借款本金198561.35元，利息124335.28元，共计322896.63元至今未还。被告刘梅双作为借款人王振月的财产共有人，被告张素芬、张健、崔希娥作为三担保人的财产共有人，自愿承担还款、担保责任，应依法与借款人、担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王振月、刘梅双共同归还原告借款本金198561.35元，利息124335.28元，共计322896.63元及2014年6月17日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告王凯成、张健、王凯岩、张素芬、刘德君、崔希娥负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、活期存款账户明细单、贷款账卡及利率变动明细表各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书三份、八被告身份证复印件各一份。被告王振月、刘梅双、王凯成、张健、王凯岩、张素芬、刘德君、崔希娥未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2010年7月13日，原告与被告王振月签订借款合同，与被告王凯成、王凯岩、刘德君签订最高额保证合同。借款合同约定，被告王振月向原告借款200000元，期限自2010年7月13日至2012年7月12日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人王凯成、王凯岩、刘德君自愿为借款人王振月自2010年7月13日至2012年7月12日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2011年7月13日，被告王振月向原告借款200000元，到期日为2012年7月12日，月利率12.5733‰。该笔借款到期后，截止2014年6月17日，被告王振月尚欠借款本金198561.35元，利息及逾期利息124335.28元至今未还。三担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告王振月在原告处借款200000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。本院认为，被告王振月、刘梅双、王凯成、张健、王凯岩、张素芬、刘德君、崔希娥经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王振月之间签订的借款合同，与被告王凯成、王凯岩、刘德君之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王振月支付借款的合同义务，被告王振月未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告王凯成、王凯岩、刘德君应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告刘梅双作为被告王振月之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。三担保人及其财产共有人另出具保证人承诺书为被告王振月提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未在约定期限内要求被告张健、张素芬、崔希娥承担保证责任，被告张健、张素芬、崔希娥依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振月、刘梅双于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金198561.35元，支付所欠利息和逾期利息124335.28元，共计322896.63元及2014年6月17日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王凯成、王凯岩、刘德君承担连带清偿责任。被告王凯成、王凯岩、刘德君承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王振月、刘梅双追偿。二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，由被告王振月、刘梅双、王凯成、王凯岩、刘德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 王 宁人民陪审员 魏玉和人民陪审员 吴延辉二〇一四年九月四日书 记 员 朱曙南 来源：