（2014）崇刑二初字第0175号
裁判日期: 2014-09-04
公开日期: 2014-09-19
案件名称
陈某挪用公款罪一审刑事判决书
法院
南通市崇川区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈某
案由
挪用公款
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条
全文
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第0175号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，南通农业职业技术学院学生工作处副处长。被告人陈某因涉嫌挪用公款罪，于2014年4月11日被取保候审。辩护人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人殷红芬到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人陈某在2011年至2014年任南通农业职业技术学院学生工作处处长助理、副处长期间，利用其经手保管学校捐资助学款及代发相关公款的职务便利，先后四次私自将公款共计人民币1153684元用于个人购买银行的理财产品，将取得的理财收益占为己有。公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈某在中共南通市纪律检查委员会向其了解其他情况时，主动交代了自己的挪用公款事实，是自首。提请本院依法判处。庭审中陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人陈某的辩护人提出如下意见：1、起诉书第一笔30万元认定挪用比较勉强。2、被告人陈某挪用公款时间短、赢利数额少，事实上也没有影响学校款项正常发放，没有造成严重的后果，学校已出具函请求对其从轻处罚。3、被告人陈某挪用公款的行为与典型的挪用公款有所不同。4、被告人陈某有自首情节，认罪态度好，平时一贯表现好，无前科劣迹。5、被告人陈某已经全部归还所挪用的公款，案发后已上缴违法所得。综上，建议对被告人陈某免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑。经审理查明：南通农业职业技术学院系财政全额拨款的国家事业单位法人。被告人陈某在2011年至2014年任南通农业职业技术学院学生工作处处长助理、副处长期间，利用其经手保管学校捐资助学款及代发相关公款的职务便利，先后四次私自将公款共计人民币1153684元用于个人购买银行理财产品，将取得的理财收益占为己有。具体分述如下：1、2011年9月至2012年3月，陈某私自将其保管的学校“捐资助学款”300000元人民币，用于个人购买中国工商银行的理财产品。2、2013年10月至2013年11月，陈某私自将其代发的学校“2013-2014学年住校内普通宿舍学生退多交的住宿费”和“2012-2013学年学生奖学金”，共计人民币527000元用于个人购买中国农业银行的理财产品。3、2013年12月至2014年3月，陈某私自将其代发的学校“助学贷款多余学费退费”人民币290684元，用于个人购买中国农业银行的理财产品，之后其又用学校的“高校毕业生服义务兵学费补偿”、“高校毕业生服义务兵学费资助”、“工作论文或课题奖励”、“2012-2013学年优秀辅导班主任奖励”，共计人民币351000元发放被其挪用的“助学贷款多余学费退费”，并私自将剩余的36000元人民币用于个人购买中国农业银行的理财产品。另查，2014年4月中共南通市纪律检查委员会找被告人陈某了解有关情况时，主动如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。案发后被告人陈某退出非法获利人民币6108元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的供述及户籍材料，南通农业职业技术学院关于被告人陈某的档案材料、任职文件，相关涉案财务凭证、银行账户交易明细，证人蔡某、黄某、丁某、高某、董某、周某的证言，侦查机关出具的发破案经过、中共南通市纪律检查委员会出具的情况说明等证据佐证。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款人民币1153684元进行营利活动，系情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在中共南通市纪律检查委员会找其了解有关情况时，主动如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某退出非法获利，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的起诉书第一笔30万元认定挪用比较勉强的辩护意见，经查，被告人陈某因银行亲戚有理财任务，其明知该30万元系单位公款而擅自挪用购买理财产品的事实有证人蔡某、丁某的证言、相关银行凭证、银行理财产品协议书证实，被告人陈某亦有多次供述在卷佐证，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，但被告人陈某挪用公款情节严重，不符合免予刑事处罚的条件，纵观本案情节，可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某退出的非法获利人民币6108元，予以没收，上缴国库（上述款项扣押于南通市崇川区人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯卫国代理审判员 曹燕飞人民陪审员 戴汉武二〇一四年九月四日书 记 员 袁 婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：