（2014）东民初字第1725号

裁判日期: 2014-09-04

公开日期: 2014-10-27

案件名称

张全立与史丙永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张全立,史丙永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1725号原告：张全立。委托代理人：刘言来，东平县第二法律服务所法律工作者。被告：史丙永。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。原告张全立与被告史丙永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全立及其委托代理人刘言来、被告史丙永的委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全立诉称，被告于2013年7月7日借原告现金5万元，其中3万元因是原告转借他人的，所以让被告打了欠条，并约定月利息1分2厘；另2万元因是自己的，所以没让被告写欠条，没约定利息，原告与被告通电话时，被告予以承认，有原告保存的通话录音为证。原告主张的利息，自2013年7月7日暂计算到2014年7月8日，此后再发生的利息原告继续主张。对于上述债权，原告经催要未果，故依法起诉，请求判令被告偿还借款本金5万元、利息4320元，共计54320元；诉讼费由被告负担。被告史丙永辩称，我只借了原告3万元，且已给付原告之女18000元用于归还该借款，下欠12000元。因借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，我同意偿还原告6000元。经审理查明，2013年7月7日，被告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠30000元利息1分2史丙永13.7.7”。另查明，原告之女张某与被告史丙永原为夫妻关系，2014年7月3日双方协议离婚。2014年7月10日，原告以被告借其现金5万元未偿还为由诉至本院，双方形成诉讼。审理过程中，原告主张利息计算至被告还清为止，并主张被告借钱是因被告的父亲入股投资做生意而为。原告另提交通话记录二份，欲证明被告借原告钱款为5万元；被告则提交通话记录一份，欲证明原、被告之间的借款数额为3万元，并且其已偿还1万元。被告无相关证据证明其已偿还其主张的另外8000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩，原、被告提交的录音材料等证据在案予以证实。本院认为，原告提交了被告书写的3万元欠条，记载日期为2013年7月7日，此时尚在原告之女张某与被告夫妻关系存续期间。原告主张被告借钱的原因是用于被告之父投资做生意，没有用到夫妻共同生活中，但未提交相关证据证实。鉴于原、被告之间的特殊关系，该3万元以及约定利息应认定为原告之女与被告的夫妻共同债务。作为夫妻共同债务，任何一方都负有全部偿还的义务，一方全部偿还后，享有向对方追偿应由其承担部分的权利。双方约定的利息未超过法律的禁止性规定，本院予以支持，该利息从借款之日计算至判决之日止。原告另主张被告借其2万元，虽提交通话录音，但被告不予认可，并且除此录音之外没有相关辅证，该证据证明力较低，原告可待证据充分后另行主张权利。被告主张已偿还18000元，其中，8000元没有任何证据证明已偿还；1万元虽提交通话录音，但原告不予认可，认为已经用于花销，该证据证明力同样薄弱，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，现有证据能够证实被告与原告之女在婚姻关系存续期间欠原告3万元，原告向被告主张3万元本金及约定利息，于法有据，应予支持。被告偿还原告后，可依法向夫妻另一方追偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史丙永于本判决生效后十日内偿还原告张全立借款本金3万元及利息（按月利息1.2分从借款之日计算至判决之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告史丙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　何振玉二〇一四年九月四日书记员　　石　刚 搜索“”