（2014）丹立二民申字第00083号

裁判日期: 2014-09-04

公开日期: 2014-11-11

案件名称

唐桂财与辽宁东港农村商业银行股份有限公司、张淑美、李治国、武秀梅及孙淑兰金融借款合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

辽宁省丹东市中级人民法院

所属地区

辽宁省丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

唐桂财,辽宁东港农村商业银行股份有限公司,张淑美,李治国,武秀梅,孙淑兰

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00083号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐桂财，男，1956年1月1日出生，满族，原东港市信用合作联社退养职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社）。住所地：东港市东港路**号。法定代表人：王田奎，该公司董事长。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张淑美，女，1959年10月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治国，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武秀梅，女，1968年10月22日出生，汉族，东港市中心医院职工。二审被上诉人（一审被告）：孙淑兰（系申请人唐桂财妻子），1954年4月9日出生，汉族，农民。再审申请人唐桂财与被申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、张淑美、李治国、武秀梅及二审被上诉人孙淑兰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐桂财申请再审称：唐桂财提供保证担保，是受到农商银行领导的指使，并不是当事人本人的真实意思表示，二审未采信未出庭的证人证言是错误的，应认定唐桂财担保行为无效。在农商银行明知内部文件严禁本单位干部、员工及其家属为借贷作担保的情况下，仍然与唐桂财签署担保协议，农商银行存在过错，应承担相应责任。综上，唐桂财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。农商银行提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确，唐桂财的再审申请不能成立，应驳回唐桂财的再审申请。李治国提交意见称：李治国是受误导签的字，如果没有唐桂财签字，李治国根本不能签字。武秀梅提交意见称：张淑美与武秀梅是亲属关系，当时张淑美请求为其借款作担保，并说共有四个担保人，所以武秀梅才提供了担保，武秀梅不能承担全部责任，只同意承担四人中一人的份额。本院认为：唐桂财虽提出签订保证合同并非真实意思表示，但唐桂财作为完全民事行为能力人，在没有证据证实其受到胁迫的情况下，应认定唐桂财出具保证担保合同系真实意思表示。唐桂财提供了两份书面证人证言，用以证实唐桂财签订保证合同不是出于真实意思表示，但两名证人并未出庭接受质证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。关于唐桂财提出在农商银行明知内部文件严禁本单位干部、员工及其家属为借贷作担保的情况下，仍然与唐桂财签署担保协议，农商银行存在过错，应承担相应责任的主张。因农商银行内部文件仅对农商银行及其工作人员有约束力，对外不具有法律效力。故唐桂财的该主张，本院不予支持。综上，唐桂财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐桂财的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年九月四日书　记　员　　鄂瑞雪 微信公众号“”