（2014）莘民一初字第1355号

裁判日期: 2014-09-04

公开日期: 2014-11-03

案件名称

吴某与谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第1355号原告吴某，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，现住山东省阳谷县。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告谢某，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李志刚、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚。1990年1月24日生一男孩取名谢善活。被告生性多疑，无端猜疑我的清白，并对我进行殴打，导致分居五年。2013年9月我曾向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后又分居半年之久，现夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。被告谢某辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍相识并订婚，婚后我对原告言听计从，家里的经济收入也是由原告掌握，我从没有无端猜疑原告，也未对原告进行过打骂。上次莘县人民法院判决不准离婚后我与原告确实没有和好，也没有共同生活，原因是我没有原告的联系方式，根本无法联系到她。我们确实分居好几年了，但是分居原因是因为我在原告娘家居住照顾原告的母亲并耕种土地，原告在我家操持家务，而不是我无端猜疑原告。经审理查明：原被告于1988年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续并同居生活。1990年1月2日生一男孩取名谢善活，现已大学毕业。原被告婚前相处时间较短。2009年6月原被告发生矛盾，原告外出打工，2010年底原告曾回家，双方再次发生争执，原告去天津打工。原被告发生矛盾后，双方家人曾做过调解工作，未果。原被告已分居好几年，但是被告否认双方系因感情不和而分居。2013年9月25日原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年11月12日本院依法判决不准原告吴某与被告谢某离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，也未共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。上述事实有原被告陈述，结婚证，（2013）莘民一初字第2329号民事判决书，本院对原被告的调解笔录在卷佐证。本院认为：原被告婚前了解时间较短，婚后因生活琐事发生争执，未能及时有效的进行沟通调解，而是长期两地分居生活，导致双方矛盾未能化解。2013年11月莘县人民法院依法判决不准原被告离婚后双方仍然未能和好，原告再次诉至本院后，本院向原告做和好工作，原告仍然坚持要求离婚，根据原被告的夫妻关系现状，双方已没有和好的可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：准许原告吴某与被告谢某离婚。案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　王海芹人民陪审员　　刘爱平人民陪审员　　李　红二〇一四年九月四日书　记　员　　杜丽娟 关注公众号“”