（2014）黔水民初字第1731号
裁判日期: 2014-09-30
公开日期: 2014-11-19
案件名称
原告肖立平诉被告水城燊达煤矿、第三人王加来买卖合同纠纷一案的民事判决书
法院
水城县人民法院
所属地区
水城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖立平,水城燊达煤矿,王加来
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四十三条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔水民初字第1731号原告肖立平，男，19XX年XX月XX日生，湖南省湘潭县人。特别授权委托代理人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。被告水城燊达煤矿，住所地：水城县化乐镇杨家营村。注册号：520000000087028。法定代表人唐俊兴，系该煤矿执行人。第三人王加来，男，31岁。原告肖立平诉被告水城燊达煤矿、第三人王加来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立平及其特别授权委托代理人翟长松到庭参加了诉讼。被告水城燊达煤矿、第三人王加来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖立平诉称：2012年10月，原、被告通过口头约定，由原告向被告提供其所需设备，具体事项全部由被告的采购员即第三人王加来办理。协议达成后，原告如约向被告供货，时至2013年3月24日，通过原被告结算，被告共欠原告货款100000元。之后原告继续给被告供货，2014年3月9日原告向被告发出《对账函》，要求被告确认拖欠原告的货款金额。被告于2014年3月16日确认拖欠原告货款共计327381元。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。请求判决被告向原告支付货款327381元并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告主体资格。二、水城燊达煤矿工商登记信息，证明被告主体资格。三、对账函，证明被告欠原告货款共计327381元。四、销货清单，证明原、被告在业务往来中由原告供货，被告收取货物的相关配件数量、单价及金额。五、《工矿产品订货合同》加盖水城燊达煤矿公章，证明王加来系水城燊达煤矿采购员。六、第三人王加来出具欠条，证明2013年3月24日前水城燊达煤矿欠原告100000元。七、证人胡赛农、周真贵的证言，证明原告所供的货物经证人运到被告处，由第三人王加来验收入库，证明王加来系被告水城燊达煤矿的采购员。被告水城燊达煤矿未答辩和举证。第三人王加来未答辩和举证。本院对原告提供的证据分析及认定：1、身份证；2、工商登记信息，该两份证据系具有行政职能的机关出具制作，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；3、对账函，该对账函有本案中第三人王加来签名，结合《工矿产品订货合同》，证明第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，说明该对账函具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；4、产品销货清单，结合证人胡赛农、周真贵的证言，《工矿产品订货合同》，对账函，说明肖立平与被告水城燊达煤矿的买卖关系成立，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；5、欠条，结合证人胡赛农、周真贵的证言，《工矿产品订货合同》，说明本案中第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，其行为是代表被告水城燊达煤矿履行职务职责，故该欠条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；6、《工矿产品订货合同》，结合交易习惯，对该《工矿产品订货合同》证明本案中第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，结合证人胡赛农、周真贵的证言，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；7、证人胡赛农、周真贵的证言，结合对账函，欠条，《工矿产品订货合同》，其证人证言与原告提供的其他证据能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信，并作为本案认定事实的证据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年10月，原告肖立平与被告水城燊达煤矿口头约定，由原告向被告提供其所需设备，具体事项全部由被告的采购员即第三人王加来办理。协议达成后，截止2013年3月24日，原告与被告通过结算，被告水城燊达煤矿共欠原告货款100000元。之后原告继续给被告供货，截止2014年3月9日原告向被告水城燊达煤矿发出《对账函》，2014年3月14日被告水城燊达煤矿的采购员即第三人王加来在对账函上签名确认拖欠原告货款共计327381元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告肖立平与被告水城燊达煤矿口头约定，由肖立平供给被告水城燊达煤矿所需设备。协议达成后，原告肖立平按照约定向被告水城燊达煤矿供货，被告水城燊达煤矿应当按照约定支付货款。庭审中，原告肖立平请求判决被告水城燊达煤矿支付货款327381元，并提供了对账函、供货清单等证据证实，故对原告肖立平请求判决被告水城燊达煤矿支付货款327381元的诉讼主张，本院依法予以支持。第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，其在对账函及供货清单上的签名，是履行职务行为，故其在本案中不承担民事责任，其行为产生的法律后果应由被告水城燊达煤矿承担。被告水城燊达煤矿及第三人王加来，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告水城燊达煤矿支付原告肖立平货款327381元。限本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费6211元，因适用简易程序审理减半收取3105.5元，由被告水城燊达煤矿负担。（原告已预交，由被告水城燊达煤矿连同上述款项一并支付330486.5元给原告肖立平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告肖立平可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 岑大波二〇一四年九月三十日书记员 胡显谆