（2014）阳西法民初字第629号

裁判日期: 2014-09-30

公开日期: 2015-02-05

案件名称

江明俊与梁益利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳西县人民法院

所属地区

阳西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江明俊,梁益利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第629号原告：江明俊，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。委托代理人：张如福，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。被告：梁益利，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告江明俊诉被告梁益利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江明俊的委托代理人张如福到庭参加诉讼，被告梁益利经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告江明俊诉称：被告梁益利由于资金周转困难，于2013年6月2日、3日向原告共借款200000元，约定借款月利率为2.5%及口头约定借款期限为三个月，并签写两份借款合同给原告收执。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元；二、被告从2013年6月2日起按月利率2.5%支付利息至还���借款之日止（现利息暂计至起诉月止利息为55000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告梁益利不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：被告梁益利因资金周转需要分别于2013年6月2日和2013年6月3日向原告江明俊借款各100000元，共计200000元。借款时，双方签订借款合同，约定借款利率为月利率2.5%。原告江明俊依约将款项出借给被告梁益利后，被告一直未予偿还。据此，原告诉至本院，要求被告偿还借款。在诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：两笔借款利息均从2013年6月3日按月利率2.5%计至还清借款之日止。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同两份以及原告陈述笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁益利在取得原告的借款后，应在原告催告后及时偿还，但被告未予履行其偿还义务，故被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告江明俊请求被告偿还借款200000元，理据充分，应予支持。关于借款利息，由于原、被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张利息按双方约定的月利率2.5%计算，已超出中国人民银行6个月以内（含六个月）贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍即月利率1.87%，故借款利率应以月利率1.87%为限。由于原告主张两笔借款利息均从2013年6月3日起计算，系对其权利的处分，并无不当，本院予以认可。因此，借款利息应按月利率1.87%从2013年6月3日起计至判决指定还款之日止。被告梁益利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告梁益利在本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及支付利息给原告江明俊，其中利息按月利率1.87%从2013年6月3日起计至本判决指定还款之日止；二、驳回原告江明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，由原告江明俊负担279元，由被告梁益利负担4846元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审　判　长　　吴汝青代理审判员　　许文华人民陪审员　　黄思伦二〇一四年九月三十日书　记　员　　施春丽 更多数据：搜索“”来源：