（2014）西商初字第649号
裁判日期: 2014-09-30
公开日期: 2014-12-12
案件名称
朱红日与李成超买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
莱西市人民法院
所属地区
莱西市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱红日,李成超
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十一条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款
全文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第649号原告朱红日。委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。被告李成超。委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。原告朱红日与被告李成超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红日及其委托代理人迟敬武、被告李成超及其委托代理人孙寿师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告在原告处购买沙发、床及床头柜、床垫等家具，价格共计19375元，并约定尽快付款。后经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，请求判令被告付清所欠家具款19375元。诉讼费由被告负担。被告李成超辩称，被告与原告不存在买卖合同，被告是从曲玲玲处拉货用做抵押，因为曲玲玲欠被告钱。经审理查明，2014年6月13日，原告朱红日与案外人曲玲玲签订协议书，曲玲玲将其经营的位于联富国际装饰城xx号楼x层（原某某）家居商场内所有商品自6月13日起正式转让给原告朱红日，内容如下：1、自6月13日起清点联富联富商场货物，原负责人曲玲玲便无权过问商场一切事物。2、自6月13日起联富商场货物按原出厂价9.5折价后转让现负责人朱红日，款项一次性付清。3、协议签订后，前负责人曲玲玲先前的一切债务、纠纷与现负责人朱红日无关。4、自6月13日起，原负责人曲玲玲与现负责人朱红日之间没有任何经济纠纷。当日，经原告与曲玲玲清点商场内的货物有实木系列家具，共计货款365920元；沙发共计货款63500元；榆木家具共计货款175800元；真皮家具共计货款47380元；共计货款652600元。原告已经付给曲玲玲转让款23万元。因曲玲玲与被告李成超存在经济纠纷，被告得知曲玲玲将商场转让后，于2014年6月18日到商场内拉走：沙发一套、价值9090元；床及床头柜一套、价值4890元；床垫一个、价值700元；椅子一组、价值1895元；电视柜一个、价值2800元。以上共计货款19375元。被告拉走家具时，由当时在商场的徐海英进行登记，并注明了家具的价格。被告拉走以上家具后，曲玲玲当日下午5时向莱西市公安局青岛路派出所报案，但公安没有立案处理。之后，原告及曲玲玲均与被告李成超协商让其退还以上货物，但被告李成超予以拒绝。原告无奈于2014年7月1日诉来本院，请求判令被告付清所欠家具款19375元。庭审时，被告变更诉讼请求，要求被告返还拉走的家具，如逾期不返还或家具有损坏，按销售价折价赔偿。庭审时，被告提供：1、欠条复印件一份，证明曲玲玲欠被告现金14000元；2、家具零售专用合同（客户联）一份，证明被告没有拉电视柜。被告拉走的货物价值16575元。另查明，徐海英在2014年6月18日也拉走价值7840元的家具，原告在（2014）西商初第647号案中起诉徐海英要求付清所欠家具款7840元。又查明，曲玲玲经营时商场名称为：“莱西市欧创现代家具经营部”，负责人曲玲玲，注销日期为2014年6月17日。原告接手后，将店名改为：“莱西市丰品世家家具经营部”，经营者为朱红日，注册日期为2014年6月18日。本院所确认的上述事实，有协议书、家具清点清单、家具零售专用合同、借条复印件、公安证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经本院审理查明，被告李成超的行为构成侵权，故本案案由应为物权保护纠纷。原告朱红日与曲玲玲之间签订的协议书，是当事人之间的真实意思表示，且不违犯有关法律规定，属有效协议。被告在明知曲玲玲已经将其经营的家具店转让给原告后，仍然未将拉走的家具返还给原告，其行为是错误的，故原告要求被告返还拉走的家具之请求，本院予以支持。如果被告逾期不还，或者拉走的家具有损坏，应该按销售价折价赔偿。关于被告拉走家具的价格，已由徐海英在销货合同上注明，故被告应该按照合同载明的价格折价赔偿。被告称曲玲玲欠其款14000元，被告与曲玲玲之间的债权债务关系与本案无关，被告应该通过有关途径向曲玲玲主张权利。被告提供家具零售专用合同（客户联）一份，证明被告没有拉电视柜，被告请求合理，其该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第（四）（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告李成超于判决生效后十日内返还原告朱红日：沙发一套（折价9090元）；床及床头柜一组（折价4890元）；床垫一个（折价700元）；椅子一套（折价1895元）。如逾期不返还或以上家具如有损坏，被告李成超按原价予以赔偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告负担69元，由被告李成超负担215元；速递费60元，由被告李成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 倪鲁静人民陪审员 刘思君人民陪审员 臧美艳二〇一四年九月三十日书 记 员 赵少馥 百度搜索“”