（2014）宜民一初字第464号

裁判日期: 2014-09-30

公开日期: 2014-10-25

案件名称

罗某与肖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宜章县人民法院

所属地区

宜章县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,肖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖南省宜章县人民法院民事判决书（2014）宜民一初字第464号原告罗某，男，1984年11月1日出生，汉族。委托代理人代孝林，宜章县法律维权服务所法律工作者。被告肖某，女，1986年10月12日出生，汉族。委托代理人周志雄，1968年2月21日出生，湘南学院附属医院医生，住郴州市北湖区人民西路祥云国际，系被告肖某的姨父。原告罗某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人代孝林、被告肖某及其委托代理人周志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告罗某与被告肖某系初中同学，2005年冬，原、被告双方在宜章县城相遇后建立了恋爱关系并同居，2006年7月25日生育一双胞胎男孩罗某1和罗某2，本来生活应该说逐渐转好，但是由于婚后被告的性格和婚前判若两人，被告做起事情相当独断，又怠于做家务，同时喜欢城镇热闹的生活。因此，根本不与原告商量的情况下，即使原告要求到被告处一起打工，被告拒绝与原告一起，甚至连面也不见。由此，双方矛盾加深，为了生活，原想被告帮忙借款，遭被告家拒绝。无奈原告向银行贷款和向他人借款31万元买车跑运输却亏本，甚至每做一笔生意也是亏本，缘于在与原、被告夫妻感情不和已达三年之久，精神压力巨大，对外债务压得原告喘不过气来，为躲债而到广东清远打工。2013年7月被告专门到原告打工处住了两天后就走了，再无联系，2014年7月5日被告纠集五人要求原告向其出具30万元的借条，原告被迫向被告出具了此借条，之后原告专门发短信给被告说此借条以威胁的手段逼迫所写，实际上并无借款30万元的事实，该借条无效。同时要求被告好说好散，协议离婚，被告却以莫须有的事实发短信骚扰原告。由于被告的过错导致双方夫妻感情长期不和。被告不但不尽抚养两个小孩的义务，更不尽夫妻义务，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已无存，如继续存续，这种名存实亡的婚姻关系不利于小孩的健康成长，故特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生双胞胎男孩罗某1、罗某2由原告罗某抚养，被告肖某承担偿还对外债务。被告肖某辩称：被告与原告罗某系初中同学，在校期间原告经常书信追求被告，2002年初中毕业后被告去韶关技校读书，原告又多次去找被告。2004年学校安排就业，被告到广州松下万宝公司上班，原告罗某更是对被告穷追不舍，被告内心十分感动。2005年被告和原告回到宜章。在此后的生活中，被告承担了两人共同生活中的主要家务，并对原告凡事迁就。2006年7月被告和原告生下一对双胞胎儿子，为了养好两个儿子，孩子3岁时，在经过被告婆婆和原告的同意下，从2009年7月起，被告先后在宜章县天桥旁的开心汤姆、宜兴路佳人务工、还在郴州卖过小菜、摆过地摊。被告收入的每一份钱都用到了家庭中。虽然孩子由奶奶带着，但是被告每个月都会回去3至4次。被告和原告也经常住在一起，2013年被告在郴州租房居住时，原告经常来看望被告，2014年被告和两个儿子在郴州租房过年时，原告来看望被告及孩子。被告和原告有较牢固的感情基础，双方夫妻感情没有破裂，小孩也不希望原、被告离婚，双方能共同劳动维持家庭生活。被告坚决不同意离婚。原告罗某向被告父母借款30万元是用于个人支出，其中2007年原告罗某因出车祸向被告的父母借款借10万元用于赔偿受害者、2008年原告罗某购车时，钱不够向被告的父母借款借10万元、2009年借款5万元、2010年借款5万元；当时未写借条，在2014年7月5日原告才自愿向被告的父亲补写了30万元的借条，被告未威胁利诱原告。原告罗某向邮政银行联保借款31万元是用于个人放高利贷，纯属个人行为，与被告没有关系。请求法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告罗某个人承担向被告父母借的30万元债务，原告罗某个人承担向邮政银行借的31万元联保债务。经审理查明：原告罗某与被告肖某系初中同学，2005年冬，原、被告双方在宜章县城相遇后建立了恋爱关系并同居，2006年7月25日生育一双胞胎男孩罗某1和罗某2。2007年2月1日，原告罗某与被告肖某到宜章县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告双方之间的夫妻感情较好。从2007年原告罗某因购买汽车经营运输业务不是很顺畅而负债，不能清偿债务，2011年而外出躲债，被告肖某为家庭生计而外出务工，双方在一起共同生活的时间较少。2012年中秋节后，原、被告及小孩子一起在被告务工的所在地广东清远住了半个月，2013年被告在郴州租房居住时，原告经常来看望被告，2014年被告和两个儿子在郴州租房过年时，原告来看望被告及孩子。本院认为：原告罗某与被告肖某系初中同学，双方彼此之间比较了解，感情基础是牢固的，结婚以后夫妻之间感情较好。在婚后的共同生活中，只是在家庭经营过程，原告罗某因经营不是很好负债而外出躲债，被告肖某为家庭生计而外出务工，双方在一起共同生活的时间较少，存在一定夫妻矛盾，但无大的矛盾，只要双方共同面对家庭困难，及时沟通解决夫妻矛盾，互相关爱对方，夫妻感情能够进一步加深，双方之间的家庭关系会更好。原告罗某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供充分的证据证实，其要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　　ＸＸ伟二〇一四年九月三十日书记员　　肖莹莹附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。来源：百度“”