（2014）杭富新商初字第273号

裁判日期: 2014-09-30

公开日期: 2014-12-22

案件名称

郎喜儿与胡敏英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎喜儿,胡敏英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第273号原告：郎喜儿。被告：胡敏英。原告郎喜儿诉被告胡敏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郎喜儿到庭参加诉讼，被告胡敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告郎喜儿起诉称：2014年1月24日，被告胡敏英因生意需要向原告郎喜儿借款人民币16000元，并于借款当日出具借条一份，后经原告郎喜儿多次催讨，被告胡敏英至今未归还，故原告郎喜儿诉至法院，请求判令：1、被告胡敏英立即归还原告借款人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郎喜儿为支持其主张，向本院提供以下证据：借条（原件）一份，以证明被告胡敏英于2014年1月24日向原告郎喜儿借款16000元的事实。被告胡敏英均未作答辩亦未向本院提供证据。原告郎喜儿提供的证据，被告胡敏英未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告郎喜儿提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，故本院对该证据予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月24日，被告胡敏英向原告郎喜儿借款16000元，同日出具借条一份，载明：今由胡敏英向郎喜儿借到人民币16000元。后经原告郎喜儿多次催讨，被告胡敏英至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡敏英尚欠原告郎喜儿借款16000元，有被告胡敏英出具的借条及原告郎喜儿的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告胡敏英应在原告郎喜儿催讨后的合理期限内归还借款。故原告郎喜儿之诉请理由正当，本院予以支持。被告胡敏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敏英归还原告郎喜儿借款本金16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告胡敏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　韩亚子代理审判员　　鲍硕玮人民陪审员　　章欣瑜二〇一四年九月三十日代书　记员　　尹艳姣 百度搜索“”