（2014）粤高法立民申字第113号

裁判日期: 2014-09-30

公开日期: 2014-11-17

案件名称

南安市中旅旅游汽车有限公司与机动车交通事故责任纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

南安市中旅旅游汽车有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第113号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南安市中旅旅游汽车有限公司。住所地：福建省南安市。法定代表人：叶亚样，总经理。委托代理人：连文刚，广东经天律师事务所律师。再审申请人南安市中旅旅游汽车有限公司（下称中旅汽车公司）因不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法立民终字第87号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中旅汽车公司申请再审称：（一）一、二审裁定将申请人提出抗辩等同提出诉讼请求，认定事实错误。（二）一、二审裁定认定申请人要求撤销《交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》相关条款属“一事不再理”基本事实错误。（三）一、二审裁定认定申请人的诉讼请求属“一事不再理”没有法律依据。（四）申请人的起诉符合法定条件，诉讼权利应受到法律保护，人民法院应依法立案。请求撤销二审裁定，依法再审，受理申请人要求撤销与刘家所、张淑珍的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》包括184895元扶养费条款的诉讼请求。经查，2011年10月8日，中旅汽车公司司机陈宗庆驾驶的车辆与刘家所、张淑珍夫妇的女儿刘晓冬乘坐的车辆发生交通事故，导致刘晓冬当场死亡。经交警部门主持调解，各方当事人达成《交通事故损害赔偿调解书》和对赔偿额进行分担的《协议书》，其中中旅汽车公司承担人民币440000元。另查明，由于中旅汽车公司和陈宗庆未支付赔偿余款，刘家所、张淑珍于2013年1月11日向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼［一审案号为：（2O13）惠阳法民三初字第47号］，要求中旅汽车公司和陈宗庆连带赔偿余款240000元。陈宗庆、中旅汽车公司抗辩称：本次交通事故达成的赔偿协议因保险公司认为刘家所、张淑珍有其他经济收入不需要扶养而拒绝赔付，因此，赔偿协议中的赔偿项目包含的扶养费184895元，其公司没办法支付；双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》中对刘家所、张淑珍被扶养人生活费有重大误解，其有权请求法院撤销此赔偿项目。惠阳区人民法院作出的一审判决中，对涉案调解协议的效力予以确认，并对陈宗庆、中旅汽车公司的上述抗辩意见不予支持。陈宗庆、中旅汽车公司对该判决不服提出上诉，同样提出了“被上诉人不符合领取扶养费的条件”的上诉理由，二审判决亦不予支持。本院认为，根据上述查明的事实，中旅汽车公司在（2O13）惠阳法民三初字第47号案中已提出刘家所、张淑珍不符合被扶养人条件、双方签订的调解协议存在重大误解、其有权请求法院撤销此赔偿项目的抗辩，并已经过一、二审审理作出判决，现其就已经生效判决处理过的争议又提起本案诉讼，违反了我国民事诉讼关于“一事不再理”的原则，一审法院对本案不予受理、二审法院予以维持正确。中旅汽车公司的再审申请理由不成立。综上，中旅汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南安市中旅旅游汽车有限公司的再审申请。审　判　长　　邵静红审　判　员　　何晓敏代理审判员　　符　容二〇一四年九月三十日书　记　员　　耿丽丽 关注微信公众号“”