（2014）攀刑初字第41号
裁判日期: 2014-09-30
公开日期: 2014-12-05
案件名称
蔡陆金故意杀人罪刑事判决书
法院
四川省攀枝花市中级人民法院
所属地区
四川省攀枝花市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蔡陆金
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十二条，第六十七条第一款，第六十一条
全文
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀刑初字第41号公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。被告人蔡陆金，男，1941年6月6日出生于四川省会理县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月5日被四川省米易县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于四川省米易县看守所。指定辩护人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人蔡陆金犯故意杀人罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人蔡陆金及其辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市人民检察院指控，2014年3月4日，被告人蔡陆金与被害人汪某甲在四川省米易县丙谷镇路发村鑫碾房社32号家中因口角发生争执。蔡陆金持尖刀捅刺汪某甲，尖刀被他人夺走后，蔡陆金持钢钎欲再次袭击，被他人制止。蔡陆金又持斧头袭击汪某甲。汪某甲送医途中伤势过重死亡，经鉴定，系被单刃锐器刺破心脏导致心包填塞，引起急性循环衰竭、心脏骤停死亡。上述事实，公诉机关当庭出示了接报警登记表、立案决定书、到案经过，法医学鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人蔡陆金以故意杀人罪予以判处。庭审中，被告人蔡陆金对持刀杀死汪某甲的犯罪事实无异议，但提出是汪某甲先欲动手打他，他才持刀捅刺汪某甲。被告人蔡陆金的辩护人提出“1.自首；2.初犯、偶犯；3.被害人有过错”的辩护意见。被告人蔡陆金同意辩护人的辩护意见，请求法庭依法判处。经审理查明，被告人蔡陆金与汪某甲（本案死者，男，殁年49岁）系翁婿关系。2013年底，汪某甲一家人外出打工回到四川省米易县后，与蔡陆金共同居住于四川省米易县丙谷镇路发村新碾房社32号蔡陆金家中。二人因家庭琐事产生矛盾，关系不睦。2014年3月4日19时许，汪某甲外出饮酒后回到家中，与蔡陆金、周某甲、周某乙、汪某乙等家人共进晚餐。期间，被告人蔡陆金与汪某甲因琐事发生争吵，被劝开。被告人蔡陆金回到其起居的厢房后欲杀死汪某甲，持尖刀来到堂屋门口，又遭汪某甲辱骂。尔后，被告人蔡陆金躲藏在家门外的土坝中，伺机动手。晚饭后，汪某甲外出经过土坝时，蔡陆金持尖刀上前捅刺汪某甲胸部两刀。二人发生抓扯，蔡陆金亦划伤左手腕部。闻讯赶来的周某甲、周某乙、徐某甲等人上前阻拦，汪某甲倒地。蔡陆金见所持尖刀被徐某甲夺走，又欲使用斧头、钢钎继续加害汪某甲，均被阻止。后汪某甲在送医途中死亡。当日22时许，被告人蔡陆金拦下出警公安人员的车辆，称其用刀杀死了汪某甲，前来投案，后被公安人员控制。经鉴定，汪某甲系被单刃锐器刺破性脏导致心包填塞，引起急性循环衰竭、心跳骤停死亡。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，1.接报处警登记表、受案登记表、立案决定书等证实，本案案件来源。2.抓获经过、情况说明等证实，2014年3月4日22时许，公安人员接汪某丙报案后，驾车赶往本案案发现场，当到达丙谷镇路发村新碾坊社村道路上时，一左手及身上带血迹的老年男子将警车拦下，称其是蔡陆金，用刀将汪某甲杀死，来投案自首。后公安人员将蔡陆金控制并带回公安机关继续讯问。3.现场辨认笔录及刑事照片证实，⑴被告人蔡陆金辨认了其持刀杀死被害人汪某甲的地点、汪某甲第一次砸碗、第二次砸碗的地点、其拿刀的地点、其所持尖刀被徐某甲抢走的地点、汪某甲受伤倒地的地点、其拿钢钎的地点、其被汪某乙夺走钢钎的地点、其拿斧头的地点、其持斧头砍汪某甲的地点、其将警车拦停的地点；⑵汪某乙辨认了汪某甲第一次、第二次砸碗的地点、其抢走蔡陆金钢钎的地点、其丢弃抢走钢钎的地点、蔡陆金与汪某甲打架的地点、汪某甲受伤倒地的地点；⑶周某乙辨认了汪某甲第一次、第二次砸碗的地点、其将汪某甲杂碎的碗扔掉的地点、汪某甲受伤倒地的地点；⑷周某甲辨认了汪某甲第一次砸碗的地点、汪某甲受伤倒地的地点；4.现场勘验笔录及刑事照片证实，现场位于四川省米易县丙谷镇路发村新碾坊社32号蔡陆金家住宅，该住宅坐西朝东，土木瓦结构，由东侧围墙、南北侧偏房及西侧正房围成一四合院。住宅北侧偏房北墙中部开一内开双扇木门与外界相通，门锁完好，未见异常。住宅大门东侧见一通向住宅东侧土坝的过道，该住宅东侧130m为“杨老大”家住宅，南侧40m为袁某某家住宅，西侧25m为罗某某家住宅，北侧为菜地。中心现场位于该住宅东侧土坝上，该土坝8.2m×5m，土坝东侧地面在1.6m×1.4m范围内见滴落状可疑血迹（编为1号现场），距离1号血迹西北侧4.2m处地面在0.47m×0.23m范围内见滴落状可疑血迹（编为2号现场），距离2号血迹北侧3.1m过道上在0.22m×0.21m范围内见滴落状可疑血迹（编为3号现场）。距离3号血迹西北侧3.9m为住宅北侧沿坎，该沿坎宽0.85m，高0.56m，沿坎上放置一台风机，风机下距北墙0.2m，距东墙0.87m处地面见一黑色尖刀，刀面靠近刀尖部位粘附可疑血迹（已提取）。住宅北侧偏房东侧为杂物房（编为1号房），西侧为厨房（编号为2号房）。1号房南墙西侧开一门型通道与院坝相同，该房中部地面摆放木桌一张，木桌东侧地面见斧头一把及螺纹铁棍一根，斧头斧柄上及螺纹铁棍上均粘附有可疑血迹（均已提取）。经技术员询问获悉：蔡陆金在与汪某甲发生冲突时曾使用螺纹铁棍及斧头，后被其夺下丢弃于此。房内其余未见异常。住宅西侧为正房，由中部堂屋（编为4号房）、北侧周某乙与汪某甲卧室（编为3号房）及南侧汪某乙卧室（编为5号房）构成，住宅南侧偏房由西侧猪圈（编为6号房）、东侧蔡陆金卧室（编为7号房）构成。技术员到达现场时4号堂屋内见一男尸停放于棺材盖板上，其余未见异常。其余3、5、6号房间内未见异常。7号房蔡陆金卧室北墙西侧开一内开木门与院坝相通，室内靠西墙中部地面摆放两张不等高的木桌，两木桌南北两侧地面分别放置组合式音箱一个。南侧木桌上放有碗，DVD机、功放机等物，北侧木桌上放有电视机一台。该室西墙与北墙交结处的墙角地面上见木棍、钢钎等物。该室靠西南墙地面见一口黑色棺材，该棺材北侧地面见一木凳，其上放有农用绿色喷雾器一台。靠东墙抵北墙见一头北尾南木床一张，未见异常。住宅院坝与正房间为沿坎，该沿坎宽0.9m，高0.5m，距堂屋大门南侧2.32m，正房东墙0.57m处地面见可疑血迹一滴（编为4号现场），堂屋大门南侧在0.21m×0.2m范围内地面见三处滴落状血迹（编为5号现场）。5.人身检查笔录及刑事照片证实，公安人员对被告人蔡陆金身体进行检查，发现蔡陆金衣服和鞋子上均粘附有血迹；其左前臂至左手部已用纱布包扎，被告人蔡陆金称是其持刀捅刺汪某甲时被刀划伤左手腕部后，在四川省米易县人民医院手术治疗所致；其右手手背粘附少量血迹；被告人蔡陆金自诉其左手腕部、右臂部疼痛，身上其他部位未见异常。6.尸体检验鉴定报告证实，被害人汪某甲身长177cm，发育正常，营养中等，头蓄花白长发，顶发长15cm。尸僵强，位于全身各关节；尸斑暗红色，融合成片，存在于背侧未受压处，重压不褪色。头部：顶枕部见一6.5cm×0.3cm陈旧性疤痕，颅骨未扪及血肿及骨折。两侧眼睑苍白，角膜清晰，双侧瞳孔等大等圆直径0.5cm。口唇轻度发绀，唇粘膜未见损伤，舌位于两齿之间，牙齿未见松动脱落。右面部见一9cm×0.2cm的陈旧性疤痕。鼻部及两耳未见异常。颈部未见损伤。胸部粘附大量血迹，右胸部见一9.8cm×0.3cm竖行表皮剥脱，该损伤左下7.5cm处见一3.1cm×1cm竖行刺创，创缘整齐，创角上锐下钝，创道斜向左下深达胸腔。该刺创右下缘见一长9.7cm的划痕，划痕斜向右下，其左上端与刺创相连，深及皮内。右季肋区间一0.9cm×0.3cm竖行刺创，创缘整齐，创角上锐下钝，创道深及皮下，其上缘见0.7cm拖刀痕，深及皮内。以上两处创口生活反应明显。腹部未见损伤，其上粘附大量血迹。阴部未见损伤。背臀部未见损伤。右上臂下段内侧见两侧分别为1.5cm×1.3cm、0.6cm×0.9cm表皮剥脱，右前臂下段内侧近腕关节处见两侧分别为0.7cm×0.1cm、2.7cm×0.6cm条状表皮剥脱，双手指甲床轻度发绀，双手掌粘附大量血迹。右侧大腿内侧粘附大量血迹。四肢未扪及骨折。解剖检验：头部：从双耳尖行头皮冠状切口剥开头皮，头皮下及两侧颞肌为见出血，颅骨未见骨折。取下颅盖骨，硬脑膜未见破损，硬脑膜外机硬脑膜下未见血肿，蛛网膜下腔未见出血。脑组织肉眼观未见明显异常，颅底未见骨折。颈部皮下及肌肉未见出血，气管软骨无骨折。胸腹腔与右侧第六、七肋骨连接处的胸骨体上见2.6cm×0.4cm刺创，创缘周边肌肉出血，该刺创创角上锐下钝，创道斜向左下穿透胸骨、前纵膈、心包至右心房，心包腔内见血凝块约200g，右心房上见一1.8cm×0.2cm穿透伤深及右心房内。两侧胸腔内有约300ml不凝固血性液体。胃内装有食物约400g，其间可辨有米饭、菜叶等，形态清晰可辨，胃粘膜完整，未见出血、糜烂、穿孔。膀胱空虚。双肺、肝脏、脾脏、双肾及胰腺肉眼观未见明显异常。腹腔及盆腔内未见积血积液。检验意见：被害人汪某甲系被单刃锐器刺破心脏导致心包填塞，引起急性循环衰竭、心跳骤停死亡。7.法医物证检验鉴定报告证实，⑴被害人汪某甲肝、胃内未检见毒鼠强、安眠镇静药、有机磷、氨基甲酸酯、拟除虫菊脂类农药成分。⑵从现场勘验中编为1号现场血迹、4号现场血迹、5号现场血迹、蔡陆金欲使用打汪某甲的斧头和钢钎上的可疑血迹、蔡陆金案发时所穿白色大衣左袖上可疑血迹、右袖上可疑血迹、前襟上可疑血迹、蔡陆金案发时所穿白色衬衣上可疑血迹、蔡陆金案发时所穿绿色胶鞋上可疑血迹、蔡陆金右手背上可疑血迹中均检见人血，且均有15各STR分型与被告人蔡陆金相同，其似然比率为7.12×1017；⑶从蔡陆金右手指甲内粘附物、左手指甲内粘附物中检出DNA-STR分型，且均有15个STR分型与被告人蔡陆金相同，其似然比率为7.12×1017；⑷从现场勘验中编为2号现场血迹、3号现场血迹、蔡陆金使用捅刺被害人汪某甲的尖刀刀刃上粘附可疑血迹、汪某甲案发时所穿黑白相间横条纹T恤上粘附可疑血迹、汪某甲案发时所穿灰蓝色长裤上粘附可疑血迹、汪某甲案发时所穿灰蓝色布鞋上粘附可疑血迹、汪某甲左手掌、右手掌上粘附可疑血迹中均检见人血，且均有15个STR分型与被害人汪某甲相同，其似然比率为3.25×1020；⑸从蔡陆金使用捅刺被害人汪某甲的尖刀刀面上粘附物、汪某甲右手指甲、汪某甲左手指甲中均检出DNA-STR分型，且均有15个STR分型与被害人汪某甲其似然比率为3.25×1020；⑹从蔡陆金使用捅刺被害人汪某甲的尖刀刀柄上粘附物中检出三人或三人以上DNA-STR分型。8.辨认笔录证实，⑴被告人蔡陆金辨认了被其持刀杀死的汪某甲；周某乙辨认了被蔡陆金持刀杀死的汪某甲；⑵周某乙、周某甲、汪某乙、徐某甲分别从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出蔡陆金是杀死汪某甲的人；⑶被告人蔡陆金从六把不同刀具中辨认出其捅刺汪某甲使用的刀；被告人蔡陆金从六根不同钢钎中辨认出其准备用来打汪某甲但被汪某乙抢走的钢钎；被告人蔡陆金从六把斧头中辨认出其砍汪某甲使用的斧头；⑷周某乙从六把不同刀具中辨认出蔡陆金捅刺汪某甲使用的刀；⑸周某甲从六把不同刀具中辨认出蔡陆金捅刺汪某甲使用的刀；周某甲从六把斧头中辨认出蔡陆金砍汪某甲使用的斧头；⑹汪某乙从六把不同刀具中辨认出蔡陆金捅刺汪某甲使用的刀；汪某乙从六根不同钢钎中辨认出蔡陆金准备用来打汪某甲但被其抢走的钢钎；汪某乙从六把斧头中辨认出蔡陆金砍汪某甲使用的斧头；⑺徐某甲从六把不同刀具中辨认出蔡陆金和汪某甲打架时所使用后又被其抢走的刀。9.证人证言，⑴周某甲证言证实，2014年3月4日19时许，她、丈夫蔡陆金、女儿周某乙、外孙汪某乙、女婿汪某甲在家里堂屋吃饭，汪某甲是从外面喝了酒回来的，有点醉了。蔡陆金坐在正对堂屋大门的上八位。吃饭的时候，汪某甲因为蔡陆金坐在上八位，与蔡陆金发生纠纷。期间，汪某甲将自己的碗砸在了蔡陆金面前的桌上，还将盛豌豆的菜碗扔到院子里。她害怕蔡陆金和汪某甲打架，她就将蔡陆金推出堂屋，周某乙也去拦汪某甲。蔡陆金回到了厢房。后来，蔡陆金又回到堂屋，汪某甲骂蔡陆金。她就叫蔡陆金走远点，蔡陆金就往大门外走去。吃完饭之后，有人给汪某甲打了几个电话，叫汪某甲到头碾镇街上。汪某甲、汪某乙出门的时候，她听到汪某乙在外面大喊大叫。她赶紧往汪某乙声音所在的屋外场坝走去。走到屋外转弯的地方，看见汪某甲往屋内走，她去拦了一下汪某甲，没拦住。汪某甲走了几步就倒在了地上。蔡陆金情绪很激动，还想拿刀冲过去捅刺汪某甲，但被邻居徐某甲拦下了。徐某甲还将蔡陆金的刀抢了下来，丢在了屋檐边。汪某甲这时坐在地上，没有说话，被周某乙扶着。徐某甲就说汪某甲不行了，就赶紧叫人。她看见蔡陆金往屋内走，她跟上去。她走到大门口的时候，看见蔡陆金在厢房门口，手里拿着一把斧头。她赶紧抢过来，丢在了厢房的棺材下面。然后又去看汪某甲，袁某某、李某甲等人已经来了。趁大家不注意，蔡陆金拿着那把斧头敲向汪某甲，周围的人都上去拦，她不知道敲没敲到。后来，大家就把汪某甲往头碾街上送。到头碾街上后，大家说汪某甲不行了，又将汪某甲往家里抬。汪某甲和周某乙是重组家庭。汪某甲和周某乙在一起之前，汪某甲曾经到她家里把门踢坏了，还砸了煮饭的锅，后来经过公安机关，汪某甲才没有继续到家里砸东西。⑵周某乙证言证实，2014年3月4日晚天刚黑的时候，她、父亲蔡陆金、母亲周某甲、丈夫汪某甲、儿子汪某乙在自家堂屋里吃饭。吃饭之前，汪某甲已经在头碾街上喝醉了。汪某甲和蔡陆金因为蔡陆金坐上八位的事情发生了纠纷。期间，汪某甲将饭碗砸在了蔡陆金面前桌上，还把盛豌豆的碗扔到了堂屋外面。之后，汪某甲和蔡陆金都站了起来。她担心打架，就把汪某甲扶到靠椅上坐着。蔡陆金还站着和汪某甲吵架，她就把蔡陆金推出了堂屋。蔡陆金回到厢房，过了几分钟，又来到了堂屋门口。汪某甲看到了，说：“看啥子看，再看我把你弄死。”汪某甲提着长条凳站了起来，他赶紧把汪某甲挡着。蔡陆金又回到厢房去了。吃完饭之后，汪某甲接了三个电话，钟某某等人叫汪某甲到头碾街上去。汪某甲叫她一同前去，汪某乙也吵着要去。她正在梳头的时候，听见汪某乙在外面又哭又闹地喊。她赶紧出去，看见汪某甲、周某甲、汪某乙在屋外梯子处。她将汪某甲抱住，看见汪某甲衣服左胸口位置有血。这时，徐某甲过来，问蔡陆金在干什么，她才看见蔡陆金站在梯子下方的场坝内。她将汪某甲扶到梯子旁边靠着。她看见汪某甲已经意识不清了，也不能答应她。她照顾汪某甲的过程中，蔡陆金还拿着一个东西打了一下汪某甲，好像被谁挡开了。后来，徐某甲、袁某某等人找了一个靠椅将汪某甲送往医院。当到达头碾街上的时候，有人摸了汪某甲的脉搏，说汪某甲不行了。有人还找来了头碾卫生院的曾某某医生看，看了也说不行了。于是，他们又将汪某甲抬回家中。她和汪某甲结婚的时候，她父母反对。大概十三四年前，汪某甲喝醉之后到她父母家中将电视机和门砸坏了，还和蔡陆金打了一架。2013年9月，她和汪某甲从浙江打工后返回米易，自己的房子坏了，就搬到和她父母一起住。后来，因为选阴地和杀年猪的事情，汪某甲和蔡陆金关系闹僵了，加上汪某甲喝醉之后要骂蔡陆金。蔡陆金就说要去找法院，不想一起住，汪某甲听了之后又和蔡陆金争吵。⑶汪某乙证言证实，2014年3月4日，他、母亲周某乙、父亲汪某甲、外公蔡陆金、外婆周某甲在自家堂屋内吃晚饭。吃饭之前，汪某甲已经在头碾街上喝醉了。汪某甲和蔡陆金因为蔡陆金坐上八位的事情发生了纠纷。期间，汪某甲将饭碗砸在了蔡陆金面前桌上，还把盛豌豆的碗扔到了堂屋外面。他、周某乙、周某甲看见情况不对，赶紧劝蔡陆金回厢房去，蔡陆金走了两分钟之后，又回到堂屋门口看了一眼汪某甲，汪某甲要拿长条凳去打蔡陆金，被周某乙拦下了。蔡陆金就离开了。吃完饭之后，范某甲给汪某甲打电话叫去范某甲家玩。他也要一同去。汪某甲答应了。她找周某甲拿了电筒，走到他家房外拐角处，看见蔡陆金和汪某甲躺在地上互相用脚踢对方。他当时哭了，赶紧叫周某甲和周某乙出来。周某甲和周某乙走出来之后，汪某甲和蔡陆金没打架了。汪某甲站起来往家里走，周某乙赶紧上去将汪某甲抱住，随后汪某甲就躺在了地上。他上去看见汪某甲衣服胸部以下腹部的位置全是血。汪某甲呼吸有点困难，身体还在动。这时徐某甲跑过来了，将蔡陆金手上的刀抢了过去。周某甲和周某乙在照顾汪某甲，蔡陆金又从家里拿了一把斧头朝汪某甲砍去，不知道被谁挡了一下，他不知道砍没砍到。蔡陆金又回到房间拿了一根钢筋出来走到院坝里，被他抢下来了。他又回到汪某甲身边，这时已经来了很多人。后来，汪某甲被抬到了头碾街上。他伯伯和其他几个人将汪某甲的衣服拉起来看了一下，汪某甲右胸口有一处很深的刀伤，紧挨着刀伤旁边有一条向左斜的大概10cm左右长的线性刀伤。在很深的刀伤下面还有一处伤口，但不深。后来，头碾街上的医生来了，看了一下汪某甲，说已经死了。之后，他爸又被抬回家里。2013年下半年，他、汪某甲和周某乙从浙江回到米易，刚开始几个月，汪某甲对蔡陆金很好。但后来不知道什么原因，蔡陆金说要到法院去告汪某甲，但是蔡陆金也只是说说，实际上没有去告。后来，汪某甲对蔡陆金就不好了，喝醉了之后就要骂蔡陆金。⑷徐某甲证言证实，2014年3月4日晚，他走到蔡陆金家门外院坝处，看见汪某甲肚子上全是血地站着，蔡陆金站在约3米外，手持一把刀尖上有血的刀。他上去抢过蔡陆金的刀丢在蔡陆金家墙角处。他上前发现汪某甲心窝处有一伤口，有2公分长。他叫汪某甲的老婆周某乙报警，并打电话叫来了袁某某和李某甲等人。他打电话的时候，看见蔡陆金拿着一件东西朝汪某甲扬了一下，他拦了一下。大家一起将汪某甲送往医院。汪某甲在途中就死亡了。汪某甲一家本来在外地打工，去年回家后住在老丈人蔡陆金家，开始关系还不错。后来蔡陆金说要到法院去，要单独住。汪某甲知道后，二人关系就不好了。⑸赵某某、李某甲证言证实，2014年3月4日晚，徐某甲打电话叫他去汪某甲家，说蔡陆金把汪某甲杀到了。没到汪某甲家门口，看见汪某甲躺在房子拐角处地上，胸口位置全是血。后来，众人抬着汪某甲往米易方向赶，途中，汪某甲就死了。⑹袁某某证言证实，2014年3月4日21时许，他听到徐某甲在门外闹。他走出门看见汪某甲躺在地上，胸口全是血。后来，众人抬着汪某甲往米易方向赶，途中，汪某甲就死了。汪某甲一直在浙江打工，回来后和老丈人蔡陆金住在一起。本来关系还挺好，但由于蔡陆金要找坟地，再加上汪某甲喜欢打牌和喝酒，家里就因为这些事常闹矛盾。⑺汪某丁证言证实，他是汪某甲的大哥。2014年3月4日晚，周某乙给他打电话，说汪某甲和蔡陆金吵架了。他过去看见汪某甲队上的人抬着一个人往头碾街上走，他跟着。到了头碾街上，他发现被抬的人是汪某甲，汪某甲胸口有个洞，还在流血，嘴皮青了。他就说人死了。后来找来头碾卫生院的医生曾某某，曾医生也说人死了。汪某甲刚从外面回来的时候，和蔡陆金关系还不错，后来不知道为什么关系就不好了。有一次，他去汪某甲家吃饭，汪某甲和蔡陆金互相不和对方喝酒。⑻曾某某证言证实，他是头碾卫生院的医生。2014年3月4日20时至21时许，经他检查，汪某甲面色苍白，无呼吸，无脉搏，身体也不动弹，确认汪某甲已经死亡。后来，众人将汪某甲抬回家中。⑼范某乙、何某某、李某乙、刘某某证言证实，2014年3月4日下午16时30分，范某乙、汪某甲、何某某、刘某某和李某丙共五人在李某乙的餐馆内吃饭喝酒，汪某甲喝了大概四两酒。18时30分许，汪某甲回家了。范某乙另外证明，20时许，刘某某要请客吃饭，范某乙就给汪某甲打了两个电话，都是周某乙接的。打完电话后十多分钟，汪某甲被抬到头碾街上。范某乙看见衣服上全是血，将汪某甲的衣服撩起来，看见汪某甲心口处有个口子。汪某甲的大哥说汪某甲已经死了。⑽徐某乙证言证实，他听蔡陆金说，汪某甲不许蔡陆金看电视，只要蔡陆金看电视就要砸电视。汪某甲和周某乙是重组家庭，汪某甲当时逼周某乙和李某丁离婚，差点把李某丁的耳朵砍掉了。汪某甲酒后脾气暴躁，汪某甲还曾两次持刀伤人，有一次捅伤了一个彝族，跑到外面躲了四五年才回来。10.被告人蔡陆金供述证实，2014年3月4日晚上，他、老婆周某甲、女儿周某乙、女婿汪某甲和外孙汪某乙在家里堂屋桌子上吃饭，他坐在上八位。汪某甲给他说：“你坐得安逸哦，天天上八位坐起。”他给汪某甲说：“你不服气，你上边坐嘛。”他说完这句话，汪某甲就将吃饭的碗砸在了桌子上，并用眼睛瞪着他。汪某甲看见他还在夹菜吃，就说：“吃你妈卖逼，你还要吃哇，老子这样苦，为啥子？”他仍然去夹菜，汪某甲就把桌子上装有炒豌豆的碗扔到院子里去了。周某甲和周某乙都叫他让着汪某甲，他到厨房屋檐下站了一会儿，又回到堂屋门口，听见汪某甲还在骂他。汪某甲看见他，拿起他之前坐的长条凳，准备打他。周某乙把长条凳抢了下来，他就到厢房去了。他仍然能听见汪某甲在骂他。他很气愤，就想与其被汪某甲杀死，不如先杀死汪某甲。他就把藏在厢房电视机后面的一把刀子拿出来，用右手将刀握住，藏在左边的腋窝下，外面套着衣服，从外面看不见刀。这把刀大概20公分长，单刃。他从厢房走出来，在院坝里听见有人给汪某甲打电话叫汪出去。他听见之后就在大门口等汪某甲，只要汪某甲出来，他就用刀捅刺汪某甲。当时周某甲看见了，还叫他走开点，让着汪某甲。他就走到门外的场坝里等汪某甲，这时汪某甲出门的必经之路，汪的摩托车停在场坝下面的路上。他站了一会儿，汪某甲出来了。他朝汪某甲快速走过去。他趁汪某甲没注意，就右手持刀使尽全力朝汪某甲胸口刺去，伤口捅得很深。汪某甲双手把他推倒在地上。刀一直在他手上，就从汪某甲身上抽了出来。汪某甲上来抢他手里的刀，汪某甲将他拿刀的右手压到左手手腕上了。他害怕刀被抢走，就将刀往后拉，划伤了自己的左手腕。他爬起来，汪某甲又将他推倒。他们队上的徐某甲看见了，跑过来阻止并叫他把刀交出去。他不肯。徐某甲就抢了过去。他看见汪某甲走了几步倒在地上。他以为汪某甲还没死，就进屋去拿钢钎想把汪某甲的脑袋打扁。他拿到钢钎之后，走到自家院坝里，周某甲看见了，还说汪某甲已经喊不答应了。汪某乙上来抢他手里的钢钎。钢钎被抢走之后，他又进屋拿了一把小斧头，周某甲看见了又将斧头抢走了放起来。周某甲走后，他又将斧头拿出来，来到汪某甲躺着的地方，因为怕伤到周围的人，就轻轻地朝汪某甲的脑袋砍了一下，结果砍在了胸口上，他听见徐某甲在打电话叫人来帮忙送汪某甲去医院。他就回家穿衣服去了，因为害怕汪某甲家的人报复，他就躲在周国银家后。后来看见警车来了，他就赶紧去给警察说他杀人了，要自首。他就被警察带去包扎伤口，最后被带到了公安机关。因为他多次说起找坟地的事情，汪某甲有些不高兴，后来他去挂礼，没有写汪某甲的名字，就和汪某甲产生了矛盾。他和汪某甲互相看不顺眼。汪某甲喝了酒之后就乱骂他，他就说要到法庭去告汪某甲，但一直没去。就这样，二人矛盾越来越深，直到案发当晚，汪某甲再次骂他，于是他就产生了杀死汪某甲的想法。11.户籍材料证实，被告人蔡陆金、被害人汪某甲的身份情况。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人蔡陆金持刀捅刺被害人汪某甲后，又持斧头、钢钎欲再次加害汪某甲，致被害人汪某甲死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人蔡陆金拦下警车主动投案，到案后能够如实供述案件基本事实，系自首。故被告人蔡陆金的辩护人提出“自首”的辩护意见成立，予以采纳，可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，虽不能认定被害人汪某甲存在过错，但汪某甲对本案的发生负有一定责任。故辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见不予采纳。被告人蔡陆金在本次犯罪之前无任何违法犯罪行为，故辩护人提出“初犯”的辩护意见成立，予以采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人蔡陆金有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡陆金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2029年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘文玲审 判 员 蔡林玲代理审判员 李 果二〇一四年九月三十日书 记 员 李 英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上的有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 更多数据：搜索“”来源：