（2014）高民申字第01876号

裁判日期: 2014-09-30

公开日期: 2015-06-29

案件名称

艾×离婚纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

艾Ｘ,齐ＸＸ

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾X，女，1979年4月17日出生。委托代理人：周XX（艾X之母），1949年10月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐XX，男，1973年7月13日出生。委托代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。再审申请人艾X因与被申请人齐XX离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾X申请再审称：（一）103号房屋是租住性质，申请人和被申请人结婚时入住，至今居住8年之久。根据相关法律规定，103号房屋判决一方居住，居住方应给付另一方住房补偿。何况申请人无房居住，并且抚养孩子。（二）关于子女抚养教育问题。随着孩子年龄的增长和物价的上涨，孩子的各项费用随之增加。被申请人的工资增加了一半，因此，应当给孩子增加抚养费。（三）二审判决车辆共有，但使用权却归被申请人，申请人未得到车辆也未得到补偿款，要求依法分割车辆。（四）被申请人在诉讼中表示自己没有任何债务，却拖欠了103号房屋的租赁费、采暖费等8864元，并让申请人负担一半，判决不公。二审法院明知被申请人的公积金作为租房费用的抵押，对公积金不分割，却分割拖欠的费用，判决错误。请求对被申请人存放在部队的住房公积金依法分割。（五）被申请人的转业费还剩一部分存放在部队，请求依法分割。（六）103号房屋内所有的家具、家用电器为夫妻共同财产，判决申请人分得3500元折价款，明显不公，请求平均分配。（七）被申请人的住房补贴未判决分割。（八）一、二审判决将申请人婚前的住房公积金进行了分割，判决错误，被申请人应补差额14493.74元给申请人。（九）依法合理分割家庭存款758103元。本院认为：申请人未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。艾X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾X的再审申请。审　判　长　　杨建玲代理审判员　　程占胜代理审判员　　王士欣二〇一四年九月三十日书　记　员　　周　润贾彬彬 更多数据：