（2014）宁民一初字第852号

裁判日期: 2014-09-03

公开日期: 2014-11-07

案件名称

申玲玲与何小军、何深英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新宁县人民法院

所属地区

新宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申玲玲,何小军,何深英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第852号原告申玲玲，女，1983年2月22日出生，汉族，新宁县人。委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。被告何小军，男，1980年1月19日出生，汉族，新宁县人。被告何深英，女，1983年7月22日出生，汉族，新宁县人，系何小军之妻。原告申玲玲与被告何小军、何深英买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告申玲玲及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告何小军、何深英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玲玲诉称：被告何小军、何深英夫妻从事铝合金门窗加工生意，俩被告多次从原告处购买铝合金门窗材料，截止2013年3月19日俩被告共欠材料款47526元，被告何小军支付了小部分欠款后，又向原告购得一批材料，前后累计欠原告材料款60000元，被告何小军于2013年11月1日支付3000元，尚欠原告货款57000元，之后俩被告未能履行双方约定的还款义务。请求：1、判令两被告共同偿还原告材料款57000元，并支付双方约定的利率至还款之日止的利息；2、本案受理费由两被告承担。被告何小军、何深英未作书面答辩，在本院指定的期限内也未向本院提供证据。在庭审中，原告申玲玲为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格；2、两被告婚姻登记材料，拟证明两被告系合法夫妻；3、欠条，拟证明两被告欠原告材料款的事实及具体金额。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年3月19日至2013年10月31日，两被告先后从原告处赊购了一批铝合金门窗材料从事加工生意，2013年10月31日，原、被告双方对两被告所赊欠的货款进行了清算结帐，共欠货款60000元，当即由被告何小军向原告出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限，2013年11月1日俩被告偿还3000元，尚欠贷款57000元，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款57000元，事实清楚，被告应及时支付货款，原告要求被告共同偿还贷款57000元，符合法律的规定，本院予以支持，但主张按约定利率支付利息，因双方最后结算的欠据中并没有支付利息的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小军、何深英在本判决生效后十日内偿还原告申玲玲货款57000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告何小军、何深英负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员　　邓昌洪二〇一四年九月三日书记员　　胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”