（2014）崇民一（民）初字第3300号

裁判日期: 2014-09-03

公开日期: 2014-12-26

案件名称

朱枚军与徐云飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱枚军,徐云飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014���崇民一（民）初字第3300号原告朱枚军。委托代理人陈忠元。被告徐云飞。原告朱枚军为与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱枚军及其委托代理人陈忠元到庭参加诉讼。被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱枚军诉称，其与被告徐云飞多年前在深圳打工时相识，系朋友关系。2012年7月20日，被告以做生意周转困难为由向其借款30，000元（人民币，下同），并当场出具借条1份。同年8月4日，被告以同样的理由再次向其借款60，000元，又当场出具了1份借条，承诺于2012年8月15日还款。到期后，原告催讨借款，被告一直借故推拖不还，近几个月更是了无音讯。故原告向法院起诉，要求被告归���借款90，000元。为证明其主张，原告向本院提供借条2份及银行取款凭证1份。被告徐云飞未应诉答辩。经审理查明，原告朱枚军与被告徐云飞多年前在深圳打工时相识，系朋友关系。2012年7月20日，被告以做生意周转困难为由向其借款30，000元，并当场出具借条1份。同年8月4日，被告以同样的理由再次向其借款60，000元，又当场出具了1份借条，承诺于2012年8月15日还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院可以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告徐云飞归还原告朱枚军借款人民币90，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，050元，由被告徐云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　黄　新审　判　员　　施惠康人民陪审员　　陆灿松二〇一四年九月三日书　记　员　　张　雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”