（2014）杭富新商初字第562号

裁判日期: 2014-09-03

公开日期: 2014-12-19

案件名称

凌敏儿与袁丽芬、胡洪军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌敏儿,袁丽芬,胡洪军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第562号原告：凌敏儿。委托代理人：吴旭军。被告：袁丽芬。被告：胡洪军。原告凌敏儿诉被告袁丽芬、胡洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告凌敏儿委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告袁丽芬、胡洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告凌敏儿起诉称：原、被告系夫妻关系，2012年11月20日，被告袁丽芬因资金周转所需向原告借款70000元。2013年6月被告胡洪军归还了原告50000元，当时原告并没有直接出具收条，而由被告胡洪军直接从原借条上修改了借款金额变成为20000元。借款时被告袁丽芬自有车辆浙a×××××轿车作为抵押，归还50000元时被告承诺剩余20000元会尽快归还。后被告袁丽芬经原告多次催讨未履行其还款义务。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告袁丽芬和被告胡洪军对婚姻期间的共同债务应共同偿还。故诉至法院要求：一、判令被告胡洪军、袁丽芬立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告凌敏儿为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、借条（原件）1份，以证明被告袁丽芬向原告凌敏儿借款的事实。证据2、结婚登记申请书（原件）一份，以证明两被告袁丽芬、胡洪军系夫妻关系的事实。被告袁丽芬、胡洪军未作答辩，也未向本院提供证据。原告凌敏儿提供的证据1、2，被告袁丽芬、胡洪军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告凌敏儿提供的证据1、2，真实合法，与本案事实相关，符合证据构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告袁丽芬向原告凌敏儿借款70000元并出具借条一份。2013年6月被告胡洪军归还原告凌敏儿50000元并在借条中改动借款金额70000元为20000元。后经原告多次催讨，被告胡洪军、袁丽芬均未归还其余借款20000元。另查明，两被告于1999年11月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁丽芬尚欠原告凌敏儿借款人民币20000元，有被告胡洪军、袁丽芬出具的借条及原告凌敏儿的庭审陈述为凭，应予认定。借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告袁丽芬未在原告催讨后的合理期限内归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生于两被告袁丽芬、胡洪军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告凌敏儿要求两被告归还尚欠借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡洪军、袁丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丽芬、胡洪军共同归还原告凌敏儿借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁丽芬、胡洪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　鲍硕玮二〇一四年九月三日代书　记员　　杜　杰 关注公众号“”