（2014）齐赵商初字第627号
裁判日期: 2014-09-03
公开日期: 2014-11-14
案件名称
刘春民与徐曰友等担保借款合同纠纷一审民事判决书
法院
齐河县人民法院
所属地区
齐河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘春民,徐曰友,王磊,徐宏利,王余良
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条第一款
全文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐赵商初字第627号原告：刘春民，男，汉族，住济南市天桥区。被告：徐曰友，男，汉族，住齐河县。被告：王磊，男，汉族住齐河县。被告：徐宏利，男，汉族，住齐河县。委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：王余良，男，汉族，住齐河县。原告刘春民诉被告徐曰友、王磊、徐宏利、王余良担保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春民、被告徐宏利及其委托代理人姚一若、被告王余良均到庭参加了诉讼，被告徐曰友、王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春民诉称：被告于2012年9月27日从我处借款伍万元整，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金伍万元整，并由被告承担本案诉讼费。被告徐曰友未到庭，亦未向本院提交任何证据。被告王磊未到庭，亦未向本院提交任何证据。被告徐宏利辩称：徐曰友当时称用几天就还，我是2012年9月26日给徐曰友签的担保书，但原告称2012年9月27日出借给徐曰友，因此我担保的不是该笔借款，即使担保属实，也已超出担保期间，应免除担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告王余良辩称：担保属实，该我承担的责任我承担。经审理查明，2012年9月27日被告徐曰友向原告刘春民借款50000元，同日向原告出具借条一份。被告王磊、徐宏利、王余良在各自的身份证复印件上以担保人名义书面注明同意为被告徐曰友担保伍万元借款。当时原告刘春民与被告徐曰友口头约定借款期限为四个月，到期后被告徐曰友未偿还借款，现原告刘春民诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告提交的借条一份、担保书三份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是四被告是否应当偿还原告的借款50000元。针对该争议焦点，原告提交了借条一份、担保书三份，用以证明借款事实及担保事实。经质证被告徐宏利对借条内容无异议，并称为被告徐曰友只担保过一笔借款，就是本案的五万元。被告王余良对上述证据无异议。对上述证据被告徐曰友、王磊未到庭予以质证。庭审中原告称向被告王磊、徐宏利、王余良主张过担保权利，但未提供相应证据证明，被告徐宏利对此否认，称没有向我催要过，被告王余良称属实。针对该争议焦点被告徐曰友、王磊、徐宏利、王余良均未提供任何证据。本院认为：债务应当偿还。被告徐曰友向原告刘春民借款50000元，有其向原告出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以确认。被告王磊、王余良向原告刘春民出具书面担保书，自愿作为担保人为徐曰友借款提供担保，对该担保事实本院予以确认。被告徐宏利辩称原告所诉借款与其无关，但其书写的担保书由原告持有，且其认可只为徐曰友担保过一笔借款，就是本案的五万元，原告也称徐曰友在其只借过本案这一笔钱，综上可以看出，被告徐宏利系本案被告徐曰友借款的担保人。因原、被告双方对担保方式和担保期间未做约定，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王磊、徐宏利、王余良对被告徐曰友的借款提供的为连带责任保证。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告刘春民称借款时与被告徐曰友约定借款期限为四个月，被告王余良当时在场，庭审中也表示原告刘春民与被告徐曰友口头约定借款期限为四个月。庭审中被告徐宏利辩称即使我担保属实，也已超过担保期间，应免除担保责任。原告虽称向被告徐宏利主张过担保权利，但未提供相应证据证实，且被告徐宏利对此予以否认，原告所诉债权从履行期限届满之日起至今已经超过六个月，故应免除被告徐宏利的担保责任。被告王余良庭审中认可原告刘春民对其主张过担保权利，但表示最后一次是在2013年12月份，原告未提供相应证据证实在借款期限届满后六个月内向被告王余良、王磊主张过担保权利，故亦应免除被告王余良、王磊的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐曰友于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘春民借款50000元。二、驳回原告刘春民对被告徐宏利、王余良、王磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐曰友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 李建鲁审 判 员 鞠 健人民陪审员 孟凡顺二〇一四年九月三日书 记 员 周玉迪 更多数据：