（2014）水民初字第190号

裁判日期: 2014-09-03

公开日期: 2015-04-22

案件名称

彭某某诉郑某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

水富县人民法院

所属地区

水富县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某某,郑某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2014）水民初字第190号原告彭某某，女，汉族，生于1978年2月5日。被告郑某某，男，汉族，生于1976年2月21日。本院于2014年6月23日立案受理了原告彭某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷鸣于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于1996年11月左右经人介绍认识，不久便同居生活，生育子女三人。原、被告双方于2003年到水富县两碗镇人民政府补办了结婚登记手续。由于被告近几年来染上不良恶习，在外染上性病并传染原告，原告拒绝与被告同居，导致被告多次实施家庭暴力殴打原告。原告已于2013年9月26日向水富法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情已完全破裂，不可能再和好，故再次请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女郑某甲由原告抚养，郑某乙、郑某丙由被告抚养。被告郑某某辩称，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚是事实，被告并没有染上性病，也没有殴打原告，且原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并提出子女三人都由被告抚养，要求原告支付子女抚养费20万元。原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．彭某某身份证及全户人员简况表，证明原、被告及其子女身份情况；2．水富县民政局婚姻登记处出具的《补领结婚登记审查表》，证明原、被告于2012年10月9日在水富县民政局婚姻登记处补领了结婚证；3．郑某某于2009年8月书写的保证书一份（复印件），证明被告郑某某多次殴打彭某某、无端猜忌彭某某，郑某某向彭某某保证不再有上述行为；4．民事判决书（复印件）一份，证明原告于2013年9月26日向水富县人民法院起诉要求与被告离婚，水富县人民法院于2013年11月12日判决不准原、被告离婚。被告郑某某质证后对原告提交的证据1、2、4没有异议，但认为证据3不是其书写。本院认为，原告提供的证据1、2、4来源合法，客观真实，本院予以采纳。郑某某书写的保证书因系复印件，也无其他相关证据相印证，对此份证据本院不予采信。经本院当庭询问郑某乙，其陈述父母经常不在家，她平时随爷爷共同生活，如父母离婚，不知道要跟谁共同生活。根据上述证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告彭某某与被告郑某某于1996年经人介绍认识相恋，双方于2002年1月10日在水富县两碗镇民政所办理了结婚登记，因证件变更姓名，双方于2012年10月9日到水富县民政局婚姻登记处补领了结婚证。原、被告双方于1997年10月7日生育长女郑某甲，2004年4月24日生育次女郑某乙，2005年9月14日生育长子郑某丙，子女三人平时随爷爷共同生活。原、被告双方于2013年清明节后分居生活，原告于2013年9月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月12日判决不准原、被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾导致双方分居，原、被告经本院判决不准离婚后双方仍不能和好，导致原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。由于双方婚生子女平时随其爷爷共同生活，为利于子女的成长，原告提出婚生子女郑某甲由原告抚养，郑某乙、郑某丙由被告抚养的请求本院予以支持。被告郑某某提出三子女由其抚养，由原告给付20万元抚养费的请求没有法律依据，本院不予支持。但鉴于婚生长女郑某甲业将成年，本院根据本地实际生活水平，由原告彭某某按月支付郑某乙、郑某丙抚养费各200元至郑某乙、郑某丙年满18周岁。综上所述，为保护当事人双方及妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告郑某某离婚；二、婚生长女郑某甲由原告彭某某抚养，次女郑某乙、长子郑某丙由被告郑某某抚养，原告彭某某自本判决书生效之日起每月支付郑某乙、郑某丙抚养费各200元至郑某乙、郑某丙年满18周岁。案件受理费150元，由被告郑某某承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员　： 雷 鸣二〇一四年九月三日书记员　：彭英帝 关注公众号“”