（2014）杏刑初字第224号

裁判日期: 2014-09-03

公开日期: 2014-12-02

案件名称

张某、张伟盗窃罪一审刑事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,张伟

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条

全文

山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杏刑初字第224号��诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张某，曾用名：张红宝，男，1971年8月9日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。同年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被强制隔离戒毒，同年7月2日被依法监视居住。被告人张伟，男，1975年12月3日生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被强制隔离戒毒，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某、张伟犯盗窃罪，于2014年8月19日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月7日16时许，被告人张某、张伟在本市杏花岭区解放北路钢新商贸城西门南侧的楼梯下，趁周围无人之际，由张某放风，张伟实施盗窃，窃取了被害人高某某停放在此的一辆宝岛牌电动自行车（评估价值1696元）。后被告人张某将该车以600元卖给齐某某。查获后，已追回赃物，发还被害人。另查明，被告人张某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人张某、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、情况说明；证人齐某某的证言；赃物照片；调取证据通知书及清单；发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）122号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第35号、36号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人张某、张伟的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　李秀萍二〇一四年九月三日书记员　　刘　琴 关注公众号“”