（2014）焦民二终字第00370号
裁判日期: 2014-09-03
公开日期: 2014-10-24
案件名称
王某某、孟某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某某,孟某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00370号上诉人（原审原告）王某某，女，1984年1月2日出生，住焦作市山阳区。委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）孟某，男，1984年2月11日出生，住焦作市山阳区。委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。上诉人王某某、孟某离婚纠纷一案，山阳区人民法院于2014年7月3日作出（2013）山民一初字第00465号民事判决，二上诉人均不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告王某某与被告孟某于2006年11月28日登记结婚，2007年8月婚生一子孟钰森。2011年12月16日，被告孟某作为乙方，与甲方姜振华签订《出租汽车转让协议》，约定：甲方同意将豫HT68**号捷达牌出租汽车有偿转让给乙方经营；乙方一次性付给甲方汽车款185000元，从付款之日起车辆产权归乙方所有。同日，被告孟某与焦作市越秀汽车出租有限公司签订《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》，经营权租赁期为2011年12月16日起至2016年1月3日止。2013年7月16日，被告孟某作为甲方与乙方周永俊签订《转让协议》，约定甲方将豫HT68**号捷达牌出租汽车转让给乙方经营，车辆及营运使用权转让价格为343000元。协议签订后，周永俊向被告孟某支付购车款333000元，余款10000元双方约定过户后付清。现豫HT68**号捷达牌出租汽车行驶证登记的所有人仍为被告孟某。另查明，原告王某某现无固定工作。被告孟某就职于永城市龙能人力资源有限公司，月平均工资2200余元。原审法院还查明，2007年7月12日，被告孟某向刘文杰借款40000元。2008年10月27日，刘文杰与被告孟某达成调解协议，原审法院出具（2008）山民初字第853号民事调解书，被告孟某同意于2008年12月30日前偿还原告借款本金40000元。后被告孟某未按时偿还刘文杰借款，刘文杰向本院申请执行。2013年7月2日，因被告孟某暂无执行能力，且无可供执行的财产，原审法院作出（2013）山执字第478号执行裁定书，终结原审法院（2008）山民初字第853号民事调解书的本次执行程序。原审法院认为，原告王某某起诉离婚，被告孟某同意离婚，足以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告王某某主张与被告孟某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子孟钰森自原、被告分居后一直随原告王某某生活，且被告孟某现在外地工作，从有利于孟钰森今后的成长环境考虑，婚生子孟钰森由原告王某某直接抚养，由被告孟某负担必要的生活费和教育费，结合当地生活水平和被告孟某的工资数额，每月支付孩子抚养费600元为宜。原告王某某诉称山阳区周庄东区116号房产的第三层和配房的一、二层是原、被告夫妻关系存续期间，主要由原告的父亲出资加盖的，要求分割该房产，但其未提供有效证据证明其主张，故该项诉讼请求依法不予支持。原、被告夫妻关系存续期间购买了豫HT68**号捷达牌出租汽车，该车辆应认定为双方的共同财产，依法予以分割。现因该车辆及营运使用权已被被告孟某以343000元的价格出售，故被告孟某应支付原告王某某其中的一半即171500元。被告孟某辩称该车辆系其外公董安海出资购买，不属于夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项抗辩理由不予采信。在原、被告夫妻关系存续期间，被告孟某向刘文杰借款40000元，该借款应为夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿，各分担20000元。被告孟某要求原告王某某归还从家中拉走的酒，因双方未提交证据证明原告拉走的酒系夫妻共同财产，故被告可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孟某离婚；二、被告孟某于本判决生效后十日内支付原告王某某171500元；三、夫妻共同债务40000元（借刘文杰），原告王某某和被告孟某各分担20000元；四、婚生子孟钰森由原告王某某抚养，被告孟某每月支付抚育费600元，至孟钰森满十八周岁时止；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费1520元，由原告王某某负担910元，由被告孟某负担10元。王某某上诉称，4万元债务与家庭共同生活无关，不应该由其承担2万元的归还责任；山阳区周庄东区116号房产有其出资2万元，应该予以处分；出租车的买卖行为属于无效，不应该予以认定。要求依法改判。孟某上诉称，出租车不是夫妻共同财产，系其姥爷出资购买，仅仅把行驶证办在其名下；孩子应该由其抚养，其条件优于王某某。要求对以上内容予以改判。根据诉辩各方意见，本院确定案件二审争议焦点是：1、出租车的归属问题和孩子的抚养问题；2、4万元债务的分担和周庄东区116号房产2万元出资的处置问题。围绕争议焦点，各上诉人的辩解意见同其上诉意见。本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，关于争执的出租车归属问题，现有证据足以证明车辆登记车主为孟某，且该证据系法定车辆管理部门出具，证明效力明显优于其他传来证据，故该车原审按照夫妻共有财产处理并无不妥之处。关于孩子抚养问题，婚生子无论由谁抚养都改变不了孩子与父母的血缘关系，根据孩子长期跟随母亲生活的现实，原审裁决由女方抚养是合适的。关于4万元债务分担问题，因该债务已经有法院生效文书确定，发生在婚姻关系存续期间，原审裁决由双方分担符合法律规定。关于周庄东区2万元盖房子出资问题，虽然孟某承认双方共同出资2万元，但该房产绝非此2万元就能建成，且登记户主不是本案离婚双方当事人，故原审对此不予处理是妥当的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。二上诉人的上诉请求理由不足，均应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由二上诉人各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 阳审 判 员 胡永平代审判员 王 芳二〇一四年九月三日书 记 员 于俊杰