（2014）丰民初字第1380号

裁判日期: 2014-09-03

公开日期: 2014-10-28

案件名称

李强与周建云、张尊华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李强,周建云,张尊华,许峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1380号原告李强，个体工商户。被告周建云，个体工商户。被告张尊华，工人。被告许峰，个体工商户。原告李强诉被告周建云、张尊华、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告周建云、张尊华、许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强诉称：2011年3月27日，被告周建云、张尊华、许峰向原告借款40000元，约定了借款利率及借款期限，逾期后，三被告未按约定还款，要求三被告偿还借款40000元及利息（自2011年3月27日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。被告周建云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张尊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告许峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月27日，被告周建云、张尊华、许峰通过代某向原告借款40000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币现金（大写）肆万元，小写40000，月利率2分，借款日期2011年3月27日至2011年4月26日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外，还应支付每日违约金2000元…。”，借条上有被告周建云、张尊华、许峰在借款人处的署名，出具借条后，原告通过代某将款项交付给被告周建云。借款逾期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告李强的陈述，原告提供的借条一张及证人代某的证言予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、三被告应如何担责。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建云、张尊华、许峰共同向原告李强借款40000元，并向原告出具了借条一张，其意思表示真实，除双方对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周建云、张尊华、许峰向原告李强借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，三被告应当偿还原告借款本息，且应互负连带责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率2％及逾期后的违约金超出了上述规定，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告周建云、张尊华、许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建云、张尊华、许峰于本判决生效后十日内偿还给原告李强借款40000元及利息（以40000元为基数，自2011年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止），三被告互负连带责任。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取，原告已预交），由被告周建云、张尊华、许峰负担（随案款一并支付给原告李强），三被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　能庆合二〇一四年九月三日书记员　　黄　晶 来自