（2014）绵民申字第41号

裁判日期: 2014-09-03

公开日期: 2014-09-23

案件名称

银希洪诉冯天勇等民间借贷纠纷申请再审案民事裁定书

法院

四川省绵阳市中级人民法院

所属地区

四川省绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

银希洪,冯天勇,胡显文,胡家林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民申字第41号再审申请人（一审被告）：银希洪，男，汉族，生于1961年11月15日，住三台县芦溪镇油坊街**号。委托代理人：赵琪，四川睿智律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：冯天勇，男，汉族，生于1973年3月21日，住三台县北坝镇会仙路**号楼*单元*楼*号。委托代理人：王斌，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告）：胡显文，男，汉族，生于1966年10月26日，住三台县潼川镇学街海峰楼*栋*单元*楼*号。再审被申请人（一审被告）：胡家林，男，汉族，生于1989年7月6日，住三台县潼川镇学街海峰楼址同上，系胡显文之子。再审申请人银希洪因民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2013）三民初字第3729号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。再审申请人称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，申请人的担保是附条件的担保，被申请人应当按照借条约定，对胡显文、胡家林的房屋作抵押清偿后，申请人才应当承担担保责任，同时，三被申请人在借款到期前，对借款进行了延期，但并未通知申请人知道和征得申请人同意，请求依法再审。被申请人冯天勇答辩，原审判决正确，再审申请人提出其担保是以房屋抵押为前提的理由无法律依据，请求法院驳回其再审申请。审查查明：2012年10月10日，胡显文、胡家林向冯天勇借款，出具借条载明：今借到冯天勇现金贰拾万元正（200000）期限半年。如x不退还用三台县西顺城街佳琪世纪村A幢5层，竹园9号楼3单元4层3-4-2号作为抵押。银希洪在该借条上载明：请按借条中的内容执行，由胡显文、胡家林的房子作抵压（押）。银希洪在担保人和证明人一栏后签字。借款到期后，胡显文、胡家林未如期偿还借款，胡显文又在该借条上载明：延期还2013.6.10还款。另查明：借条上所载明的“抵押物”三台县西顺城街佳琪世纪村A幢5层，竹园9号楼3单元4层3-4-2号房屋，被告未在法庭辩论终结前提供已经办理产权登记的手续。借款到期后，胡显文、胡家林未归还，冯天勇即向三台县人民法院起诉。案经审理该院判决：一、由胡显文、胡家林在本判决生效之日起十日内偿还冯天勇借款本金200000元，并从2013年9月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，支付至本金还清之日止。由银希洪对以上债务和利息承担连带清偿责任。二、驳回冯天勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，胡显文、胡家林向冯天勇借款并以房产作为抵押担保，同时，银希洪作为证明人和担保人在该借款条上签了字。原审原告冯天勇在借款期限满后，可以向借款人主张，也可以向担保人主张，本案冯天勇同时向借款人和担保人提起追偿诉讼，原审法院判决明确了借款人及担保人的连带清偿责任是正确的，再审申请人银希洪提出的应当以借款人的担保财产为执行标的，而不应当执行担保人财产的再审理由不能成立，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回再审申请人银希洪的再审申请。审判长　蒋　敏审判员　蔡利军审判员　李　英二〇一四年九月三日书记员　杨　秦 来自