（2014）玉民初字第3355号

裁判日期: 2014-09-03

公开日期: 2014-12-01

案件名称

张雪涛与玉田县曙光水泥有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉田县人民法院

所属地区

玉田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张雪涛,玉田县曙光水泥有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第3355号原告：张雪涛，农民。被告：玉田县曙光水泥有限公司。住所地：玉田县。法定代表人：李永新，经理。原告张雪涛与被告玉田县曙光水泥有限公司（以下简称曙光水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员张树国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪涛到庭参加诉讼，被告曙光水泥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雪涛诉称，被告因资金紧张，于2014年5月14日向原告处借款25万元；2014年6月11日向原告借款387180元，两次共计637180元。被告分别为原告出具了借款收据，其中2014年5月14日的25万元，口头约定月息3分，未在收据中注明。2014年6月11日的387180元，被告与原告约定每月给付利息15000万元。上述借款经原告多次催要被告未予偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款637180元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：收据2张。证实被告向原告借款637180元。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告具有多年的业务关系，原告购买被告水泥。2014年被告因资金紧张，提出向原告借款，于同年4月15日向原告借款10万元，同年5月14日，向原告借款15万元，合计25万元，于5月15日被告出具了借款收据，该收据中未约定利息。2014年6月11日，被告向原告借款387180元，该笔借款被告在同日出具的借款收据中约定每月给付利息15000元。上述借款均未约定借款期限，经原告多次催要被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借款收据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曙光水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告借款，并出具了借款收据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。借据中未约定借款期限，经原告催要后被告应予偿还。第一笔25万元借款，原告主张双方口头约定按月利率3分给付利息，未能提供证据，诉讼中原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，应予支持；第二笔387180元借款，借据中约定每月给付利息15000元。诉讼中原告称该利息数额过高，超出了法律规定的标准，主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告玉田县曙光水泥有限公司偿还原告张雪涛借款本金637180元及利息（其中25万元自2014年8月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；387180元自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款还清之日止），于判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，财产保全费3720元，合计8806元，由被告玉田县曙光水泥有限公司负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告8806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张树国二〇一四年九月三日书记员　　田伟巍 来源：百度“”