（2014）平民初字第03337号

裁判日期: 2014-09-29

公开日期: 2015-10-12

案件名称

刘×等与张×9等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,张×9,张×1,张×5,张×4

案由

法定继承纠纷

法律依据

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第03337号原告刘×，女，1959年9月23日出生。原告张×9，女，1986年2月23日出生。上列原告委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告张×1，女，1928年12月16日出生。被告张×5，男，1956年6月22日出生。上列被告委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。被告张×4，男，1951年12月29日出生。原告刘×、张×9与被告张×1、张×5、张×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、张×9及其委托代理人胡文同，被告张×1、张×5及其委托代理人马金升到庭参加诉讼，被告张×4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘×，张×9诉称：我们系母女关系，刘×与张×1系婆媳关系，张×3、张×4、张×5、张×7、张×8与刘×前夫张×6系张×1之子女。1984年11月，刘×与张×6登记结婚。同年底，张×3、张×4、张×5、张×6在父母主持下分家，其中张×6分得位于北京市平谷区×镇×村大街×号的房屋。分家前，张×6父母一直在张×5家居住，且言明张×5分得的部分房屋为其父母养老房屋。1985年4月，刘×与张×6共同将张×6分得的房屋予以装修，并将原有的土院墙改建为砖墙，且建了水泥晾台，房内的火炕及门楼。1986年2月23日，刘×、张×6之女张×9出生。次日，张×6因病死亡。后刘×便携女居住至其娘家。为不使×村大街×号房屋空闲，刘×公婆迁至该院居住。2012年12月，张×6之父张×2死亡。张×1仍在上述宅院居住至今。故起诉要求依法继承刘×与张×6分得的位于北京市平谷区×镇×村大街×号属于张×6所有的房屋；且要求上述房屋归我们所有，我们给付张×1、张×4、张×5适当的房产折价款。被告张×1辩称：位于北京市平谷区×镇×村×号的房屋系我与我夫张×2出资于1982年所建，我们夫妻从未将该房屋分给张×6。2012年，我们夫妻已将自己所有的上述房屋赠与我们之孙张×10，现该房屋应归张×10所有。故不同意刘×、张×9的诉讼请求。被告张×5的答辩意见与张×1的答辩意见一致。被告张×4未答辩。经审理查明：刘×系张×9之母，张×9系张×1之孙女，张×1与其夫张×2生有四子二女，长子张×3、次子张×4、三子张×5、四子张×6、长女张×7、次女张×8。1982年，张×1、张×2在北京市平谷区×镇×村×号院建北房5间。1984年11月，刘×与张×6结婚。婚后其二人便居住在上述房屋内，且对该房屋予以修缮。1986年2月24日，张×6死亡。刘×携张×9居住至其娘家。张×1、张×2随即搬至吉卧村19号房屋居住。2012年12月，张×2死亡。为此，刘×，张×9诉至本院。张×1、张×5以辩称所持理由不同意刘×、张×9之诉讼请求。经询，张×3、张×7、张×8放弃继承上述房屋。上述事实，有双方当事人陈述，刘×、张×9提交的证人证言、录音记录；张×5提交的证人证言、村委会证明、房屋赠与协议书；本院调查笔录在案佐证。本院认为：刘×、张×9与张×1、张×5对位于北京市平谷区×镇×村×号院内的房屋的归属存在争议，需对该房屋的所有权归属予以确认。现刘×、张×9要求依法继承刘×与张×6分得的位于北京市平谷区×镇×村大街×号属于张×6所有的房屋；且要求上述房屋归其二人所有，其二人给付张×1、张×4、张×5适当的房屋折价款之诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告刘×、张×9之诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告刘×、张×9负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　耿建明人民陪审员　　王森彪人民陪审员　　秦立荣二〇一四年九月二十九日书　记　员　　陈雪梅 来源：百度“”