（2014）涞民初字第836号

裁判日期: 2014-09-29

公开日期: 2014-10-23

案件名称

赵某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第836号原告赵某某，男，汉族，1985年10月7日出生，住涞水县，身份证号：×××委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所所，律师。被告杨某某，女，汉族，1988年12月12日出生，住涞水县，身份证号：×××委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院经审查受理后，适用简易程序由审判员张建军独任审理了本案。原告赵某某及其委托代理人吕学军、被告杨某某及其委托代理人卢建坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系夫妻关系，2009年经人介绍相识，2011年3月16日登记结婚，2013年5月15日生得一女取名赵某甲，婚后二人感情一般。因婚前二人接触时间较短，结婚后，二人在性格上均不能很好的处理。导致二人夫妻感情越来越淡薄。2013年10月份原被告发生矛盾，被告便回到娘家居住，二人便分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女赵某甲归原告抚育，被告依法支付抚育费；三、依法分割夫妻财产；四、诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：一、结婚证一份，证明二人系夫妻关系。二、户籍证明信一份，证明婚生女赵某甲的基本情况。被告杨某某辩称，原告诉状内容不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。一、双方婚姻基础好，原被告于2009年下半年相识，相处一年半时间结婚，婚前有较深入的了解，有良好的婚姻基础。二、婚前感情较好，双方虽有矛盾，甚至偶尔吵架，但答辩人认为该情况难以避免，婚后感情总体良好，婚后两年女儿的出生即是感情好的说明。三、双方婚姻现状，双方均无法定过错和恶习，发生一些矛盾主要因为双方未能处理好两个家庭的关系，两个家庭的家长在生活观念有所差距，亲属对双方的介入过多，从而产生矛盾。从2003年10月双方发生矛盾，后有所缓解，直至2014.3.24双方仍在一起生活，被告认为只要双方能处理好双方家庭关系是能和好的。四、答辩人认为离婚对孩子的成长将有不利影响，双方均有工作，均无力单独抚养孩子，如果孩子完全跟随老人生活，对孩子身心健康将有不利影响。综上，被告与原告虽有矛盾隔阂，但如能加强沟通，正确处理，多找自己的缺点不足，多考虑孩子的成长，是能够和好的，故不同意离婚。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据一、二，经过庭审质证，被告均无异议，依法予以认定。根据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，查明下列事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，2013年5月15日生育一女赵某甲。因夫妻感情不合，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，婚后感情尚可，且共同生育一女赵某甲。双方婚姻基础良好，虽然原、被告在家庭生活中时而产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在庭审中，原告要求与被告离婚，但原告口头陈述的离婚理由，被告不予认可，在整个庭审过程中，原告并没有向法庭提供证实与被告夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要双方在日常生活中互谅互让、相亲相爱、多沟通、多理解，夫妻间的矛盾是能够化解的，夫妻间的感情是能够恢复的。为此，应予认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为稳定家庭关系，有利于子女健康成长，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求，不准原告赵某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　张建军二〇一四年九月二十九日书记员　　刘海帅 来源：