（2014）乐商初字第588号

裁判日期: 2014-09-29

公开日期: 2014-12-11

案件名称

薛守生与井海东、王立英等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐陵市人民法院

所属地区

乐陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛守生,井海东,王立英,井天泉,王民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第588号原告薛守生，男，1968年6月18日生，汉族，高中文化。被告井海东，男，1978年2月12日生，汉族，农民。被告王立英，女，1976年5月13日生，汉族，农民。被告井天泉，男，1957年12月28日生，汉族，农民。被告王民，男，1978年5月4日生，汉族，农民。原告薛守生与被告井海东、王立英、井天泉、王民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛守生到庭参加诉讼，被告井海东、王立英、井天泉、王民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛守生诉称，被告井海东于2013年2月7日、2014年1月10日分两次从原告处借款56600元，被告王立英作为共同还款人，由被告井天泉、王民提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金56600元及相应利息。被告井海东未答辩。被告王立英未答辩。被告井天泉未答辩。被告王民未答辩查明，被告井海东于2013年2月7日在原告处借款30000元，双方约定借款利率为月息4分，被告王立英、井天泉作为共同还款人，并由被告王民提供担保。被告井海东又于2014年1月10日在原告处借款26600元，双方未约定借款利息。后经原告催要，被告未能偿还。以上事实由原告提供的借条、收到条、共同还款责任书、欠条及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告井海东在原告处借款56600元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的借条、收到条、共同还款责任书及欠条为证，应予以确认。原告主张被告井海东于2013年2月7日借款30000元，借款利率为月息4分，因该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告井海东于2014年1月10日借款26600元，双方未约定利息，应视为不支付利息。被告王立英、井天泉作作为共同还款责任人，亦应对该债务承担连带清偿责任，被告王民作为担保人，亦应对该债务承担连带清偿责任。被告其拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井海东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛守生借款本金56600元及利息（利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；二、被告王立英、井天泉、王民对上述第一项30000元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1215元由被告井海东承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　刘　刚人民陪审员　　张茂绪人民陪审员　　陈祥忠二〇一四年九月二十九日书　记　员　　刘　涛 微信公众号“”