（2014）穗天法民一初字第1876号

裁判日期: 2014-09-29

公开日期: 2015-02-04

案件名称

林某与艾某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,艾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第十六条

全文

广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第1876号原告：林某，1982年8月29日出生，汉族。委托代理人：张旭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：艾某甲，1985年5月3日出生，汉族。委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。原告林某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张旭、被告艾某甲及其委托代理人雷云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子艾某乙出生。被告性格暴躁，婚前婚后均有因家庭琐事被告对原告多次进行殴打。2013年9月被告还因婚生子看病与原告发生矛盾无端抽打年幼的婚生子，2014年5月17日因家庭琐事被告再次对原告动手，原告为了小孩及自身的安全考虑，只得向公安机关报警处理，公安机关出警后由于原告只是皮外伤，因此只对被告进行了口头训诫处理。事后原、被告分居至今，现原告认为双方感情破裂，无法再在一起共同生活。原、被告双方婚前共有房产一套（增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛某房），婚后购买帝豪小汽车一辆，由于被告存在家暴情形，要求分配财产时对被告少分。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子艾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、由于被告存在家暴，分配共同财产时判令被告少分共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告艾某甲辩称：1、婚前双方交往两年多，感情基础良好，现感情没有破裂，不同意离婚；2、所述的家庭暴力不实；3、原告提起诉讼后，被告多次找到原告和解；4、如果法院认为双方感情破裂，儿子艾某乙由被告抚养，原告可以不支付抚养费；5、双方婚前购买的房产有向被告舅舅借款55万元的债务，如果离婚，房产分割时应扣除共同债务。经审理查明：原、被告双方于2008年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子艾某乙。婚前及婚后初期双方感情尚好。儿子出生后，随着家庭人员的增加和家务的增多，双方开始发生矛盾，并经常发生争执。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，被告表示双方感情尚未完全破裂，坚持不同意离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自主登记结婚，双方有感情基础。但婚后由于生活理念不同和性格差异、家务繁多等问题的出现，双方没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情受到影响。但本院认为，双方结婚时间较短，儿子年幼，发生矛盾和磨合在所难免。但只要双方调整好各自的心态，平心静气地对待出现的矛盾，作为被告应更多的反省自己，放低姿态，拿出诚心，多与原告沟通，作为原告应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，增进理解与信任，摒除离念，双方的矛盾还是可以消除的，并有和好的可能。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的日子里能坦诚相对，互谅互让，夫妻感情和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告艾某甲离婚。本案受理费300元，减半后收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员　张　励二〇一四年九月二十九日书记员　林文琪曾朗琪 来源：百度“”