（2014）丽龙商初字第476号

裁判日期: 2014-09-29

公开日期: 2014-12-04

案件名称

王维平与曾斌、叶玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王维平,曾斌,叶玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙商初字第476号原告：王维平。被告：曾斌。被告：叶玲。两被告共同委托代理人：吴志明，男，1962年8月29日出生。原告王维平与被告曾斌、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告王维平、被告曾斌、叶玲的委托代理人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维平起诉称：被告曾斌、叶玲于2007年10月26日登记结婚，系夫妻关系。2011年8月15日，被告曾斌以资金周转需要为由向原告借款100000元，口头约定借款月利率为30‰，约定借款期限至2011年12月15日止。2011年9月1日，被告曾斌再次向原告借款100000元，口头约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。后原告自己需要用款，多次向被告曾斌催收，被告曾斌均以各种理由拒不返还借款本息。因涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同返还借款本金200000元及利息（按月利率30‰，按本金100000元自2012年3月6日计算至借款还清之日止；按本金100000元自2011年9月1日计算至借款还清之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求两被告共同返还2011年9月1日的借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月30日计算至借款还清之日止）。被告曾斌未提交书面答辩意见，在庭审过程中口头答辩称：1、该笔借款系答辩人代案外人陈燕波所借，现实际用款人陈燕波外出下落不明，答辩人无能力归还；2、2011年8月15日的借款100000元已经归还20000元，余下部分已经超过诉讼时效；被告叶玲未提交书面答辩意见，在庭审过程中口头答辩称：答辩人对该笔借款不知情，所借款项亦未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求答辩人承担共同还款责任的诉讼请求。原告王维平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年10月26日登记结婚的事实；2.被告曾斌出具的借条一份，用以证明被告曾斌于2011年9月1日向原告借款100000元，未约定借款月利率及还款期限的事实；经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且经被告曾斌、叶玲质证无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据材料及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾斌、叶玲于2007年10月26日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月1日，被告曾斌向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息，后原告需要用钱向被告曾斌催收，被告曾斌拒不返还，遂涉讼。本院认为：原告王维平与被告曾斌之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告曾斌归还借款，被告曾斌未返还借款，已构成违约。被告曾斌提出另一笔借款已经归还20000元，且已经超过诉讼时效的抗辩与涉案借款无关，本院不予采纳。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：曾斌、叶玲于判决生效之日起十日内共同返还王维平借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月30日计算至判决确定的履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王维平负担1075元，由曾斌、叶玲共同负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员　吴孝森二〇一四年九月二十九日代书记员　程元红 微信公众号“”