（2014）杭江商初字第702号

裁判日期: 2014-09-26

公开日期: 2014-11-03

案件名称

黄伟巨与丁一群加工合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄伟巨,丁一群

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十三条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第702号原告黄伟巨。被告丁一群。原告黄伟巨与被告丁一群加工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟巨到庭参加诉讼，被告丁一群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟巨诉称，2010年，由于被告资金困难欠原告加工费共计35000元。被告为此向原告出具欠条，承诺于于2010年9月14日支付15000元；于9月底支付10000元，于10月15日支付10000元。被告仅于2010年9月14日支付10000元，于2010年11月7日、2011年1月8日各支付5000元后，余款至今未付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付所欠加工款本金15000元；2、要求被告支付所欠加工费利息3600元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告丁一群未答辩，也未向本院提交证据。原告黄伟巨为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告加工围巾的款项。上述证据经庭审质证，被告丁一群未到庭，视为其放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据内容真实、形式合法，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据均予以确认。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告黄伟巨曾为被告丁一群提供加工服务，被告尚欠原告加工费35000元未支付。2010年9月10日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告35000元，承诺于2010年9月14日支付15000元；于9月底支付10000元，于10月15日支付10000元。但此后，被告仅支付了20000元，余款15000元并未按约支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间存在加工合同关系并基此产生了未付加工费，被告向原告出具欠条确认了该债务，并约定了加工费的支付时间，其理应按约支付加工费，故原告要求被告支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约履行合同义务，其应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照银行基准贷款利率计算逾期付款利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告丁一群于本判决生效后十日内支付原告加工费人民币15000元。二、被告丁一群于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息人民币3600元。案件受理费人民币175元，由被告丁一群负担；公告费人民币650元，由被告丁一群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　许　炯代理审判员　　程留会人民陪审员　　钟　亮二〇一四年九月二十六日代书　记员　　童建芬 微信公众号“”