（2014）犍为民初字第1307号

裁判日期: 2014-09-26

公开日期: 2014-10-23

案件名称

费某某与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

犍为县人民法院

所属地区

犍为县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

费某某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2014）犍为民初字第1307号原告：费某某，女，生于1981年11月09日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：杨万兴，四川省犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，生于1979年09月17日，汉族，农民，住四川省犍为县清溪镇筒车村*组**号。委托代理人：罗光林（系被告之父。），男，61岁，住四川省犍为县。委托代理人：陈学英，四川省犍为县清溪法律服务所法律工作者。原告费某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年09月02日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人杨万兴，被告罗某及其委托代理人罗光林、陈学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称，原告费某某与被告罗某于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，不久便开始非法同居生活，2012年04月23日，原、被告在犍为县民政局婚姻登记处办理结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前恋爱时间短，彼此对对方了解不够，开始感情还算一般，后来因原、被告的性格不合而发生争吵、打闹，原告多次提出离婚。原、被告从2013年12月开始分居生活至今。今年，被告到原告打工处来，被告随便怀疑原告与他人有不正当关系。对此，被告因故意伤害并被刑拘，被告现仍在考察期内。至此，原、被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步。现原告要求与被告离婚。被告罗某辩称，原告费某某与被告罗某于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，不久便开始非法同居生活，2012年04月23日原、被告在犍为县民政局婚姻登记处办理结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告诉称与被告感情不合，感情不合怎么可能结婚。原、被告于2011年相识、恋爱，原、被告相互了解了一年之久才结婚。婚后原、被告一起出去打工。2012年5月份在深圳打工。原、被告在打工期间都没有吵架打架。2013年11月原、被告到龙港租房，原告工作，被告在家，在此期间出现过一点问题。从此之后，原、被告就相互猜疑。2014年3月18日早上7点，被告回家，见原告与其他男人在床上，便和该男子扭打，导致被告被刑拘。事后，被告凉解了原告。现原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告费某某与被告罗某于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，认识不久便开始同居生活，2012年04月23日原、被告在犍为县民政局婚姻登记处办理结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后一起外出务工，在务工期间，原、被告之间的夫妻感情较好。后因被告对原告猜疑，导致原、被告之间发生矛盾。2014年3月18日被告与他人扭打，被告被刑拘。原告于2014年09月02日诉来本院，要求与被告离婚。认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚登记信息；被告举证期限内提供的被告的身份证复印件、拘留通知、释放证明、取保候审决定书、保证金通知书、保证金凭证、费用清单、原告的通话记录等证据材料为依据。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后为了家庭生活一起外出务工，夫妻感情应是较好的。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，证据不足。在庭审中被告表示能够凉解原告，不同意离婚，说明原、被告之间仍有和好的可能。只要原、被告在今后的生活中多沟通，少猜疑，真诚相待，互凉互让，原、被告之间的夫妻感情还是能够搞好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告费某某与被告罗某离婚。本案受理费130元，由原告费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员　　彭贤文二〇一四年九月二十六日书记员　　谢　灵附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”