（2014）梅民初字第287号

裁判日期: 2014-09-26

公开日期: 2014-12-31

案件名称

刘某某与林某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,林某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第287号原告刘某某，女，1958年10月11日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告林某某，男，1963年8月24日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某珍到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识，同年8月19日登记结婚，从认识到结婚时间短，双方都不是很了解彼此，婚后因工作原因，双方分居两地，聚少离多，加上没有什么感情，婚后原告都没有去过台湾，婚后夫妻无共同生活，没有生育子女，婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务，夫妻无感情基础，夫妻感情完全破裂。现诉请法院依法判令原、被告离婚。被告林某某未作答辩。原告陈金莲为证明自己主张提供以下证据：结婚证一本，结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2003年8月19日登记结婚的事实及被告身份情况。因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍认识，同年8月19日在福州市民政局登记结婚。本院认为：原、被告结婚已十余年，应已建立起夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未能提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，或者具有其他双方应准予离婚的情形。只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告林某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告刘某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　刘巧诗代理审判员　　冀　东人民陪审员　　吴林英二〇一四年九月二十六日书　记　员　　刘瑞清附注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 来源：百度搜索“”