（2014）庐江民一初字第03629－2号

裁判日期: 2014-09-26

公开日期: 2014-12-15

案件名称

高少华与何宏有、何玉祥民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高少华,何宏有,何玉祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百二十七条第一款

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第03629－2号原告：高少华，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告高少华与被告何宏有、何玉祥民间借贷纠纷一案中，被告何宏有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在合肥市瑶海区，且是主债务人，本案应根据主合同确定管辖，庐江县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为：民间借贷纠纷属合同法调整范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告何宏有的住所地虽在安徽省合肥市，但另一被告何玉祥的住所地在安徽省庐江县。此外，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原告高少华的住所地在安徽省庐江县，故庐江县即为涉案合同履行地。因此，本院对本案依法享有管辖权，被告何宏有的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告何宏有对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　何　凡审　判　员　　黄路英人民陪审员　　邓　芳二〇一四年九月二十六日书　记　员　　李德友附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 来自