（2014）温乐虹商初字第637号

裁判日期: 2014-09-25

公开日期: 2014-11-04

案件名称

陈碎辉与汤长喜、杨玉兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈碎辉,汤长喜,杨玉兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第637号原告：陈碎辉。被告：汤长喜。被告：杨玉兰。原告陈碎辉为与被告汤长喜、杨玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈碎辉到庭参加诉讼，被告汤长喜、杨玉兰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈碎辉起诉称：2013年5月11日，被告汤长喜以公司资金周转困难为由，通过朋友向原告借款100000元，约定利息2分，口头约定一个月后归还，由被告汤长喜亲笔出具的借条为凭。到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。俩被告系夫妻关系，该借款是俩被告夫妻关系存续期间时所借，属于夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年9月18日起按月利率2%计算至实际还款履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告汤长喜、杨玉兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告汤长喜以资金周转困难为由，于2013年9月18日向原告借款人民币100000元，约定利息按2分（即2%）计算，由被告汤长喜亲笔出具的借条交原告收存，未书面约定还款期限。庭审中，原告明确第一顶诉讼请求为：依法判令被告汤长喜、杨玉兰共同偿还原告借款本金计人民币100000元及利息（自2013年9月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、俩被告的身份证复印件、被告杨玉兰的常住人口登记卡复印件、俩被告的结婚证复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告汤长喜尚欠原告借款本金人民币100000元及利息，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。本案债务发生在被告汤长喜与杨玉兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤长喜、杨玉兰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤长喜、杨玉兰共同偿还原告陈碎辉借款本金计人民币100000元及利息（自2013年9月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告汤长喜、杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　陈兴旺人民陪审员　　游西华人民陪审员　　林伟强二〇一四年九月二十五日书　记　员　　朱华锋 搜索“”