（2014）梅民初字第325号
裁判日期: 2014-09-25
公开日期: 2015-05-18
案件名称
孟学明与陆宜同、黄治德、黄荣清等建设设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
三明市梅列区人民法院
所属地区
三明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟学明,陆宜同,黄治德,黄荣清,朱叶,重庆博海建筑工程（集团）有限公司
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百二十七条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第325号原告孟学明，男，1969年6月9日出生，住重庆市长寿区。委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。被告陆宜同，男，1966年9月21日出生，住古田县。被告黄治德，男，1979年12月6日出生，住重庆市长寿区。上述被告共同委托代理人洪宗明，福建厦金律师事务所律师。上述被告共同委托代理人徐源山，福建厦金律师事务所实习律师。被告黄荣清，男，1956年8月9日出生，住重庆市长寿区。被告朱叶，男，1981年7月20日出生，住古田县。第三人重庆博海建筑工程（集团）有限公司，住所地三明市梅列区。原告孟学明与被告陆宜同、黄治德、黄荣清、朱叶、第三人重庆博海建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆博海公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟学明的委托代理人邱杰、被告陆宜同、黄治德的共同委托代理人洪宗明到庭参加诉讼，被告黄荣清、朱叶、第三人重庆博海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟学明诉称，2010年，第三人重庆博海公司承建了三明市徐碧新城B03地块的工程项目。同年，被告陆宜同、黄治德共同承包了该工程的模板工程。因缺少钢管和扣件，被告陆宜同、黄治德向原告租用钢管和扣件，双方就租赁费用等进行了明确的约定。嗣后，原告陆续将钢管和扣件交付给被告陆宜同、黄治德及其指定的收货人被告黄荣清、朱叶。2012年10月，该工程完工后，被告陆宜同、黄治德不仅没有向原告支付租金，甚至连租用的钢管和扣件都没有返还给原告。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告钢管（直径48毫米厚度3毫米）14979.2米、扣件（十字扣）2250个；被告支付租用上述钢管、扣件的租金200449.8元（从实际租用之日起暂计至2013年6月30日，此后租金继续计算至上述钢管、扣件还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告陆宜同、黄治德辩称，其与原告并不存在钢管、扣件的租赁关系，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告黄荣清、朱叶、第三人重庆博海公司未作答辩。经庭审举证、质证，双方对以下证据及事实没有异议，本院予以确认：1.原告身份证一份，证明原告的基本情况的事实；2．模板工程分包协议书一份，证明2010年4月2日，被告陆宜同、黄治德共同向原告承包了三明徐碧新城B031＃、2＃楼模板工程，承包方式为包工和除钢管、扣件外的一切辅材的事实。本案争议的焦点：原、被告之间是否存在建设设备租赁关系的问题。原告认为，被告陆宜同、黄治德因承包三明徐碧新城B031＃、2＃楼模板工程需要，陆续共计向原告租赁钢管27954.2米、扣件27412。之后，被告陆宜同、黄治德返还原告钢管12975米、扣件25162个，现尚欠原告钢管（直径48毫米厚度3毫米）14979.2米、扣件（十字扣）2250个。并提供《钢管、扣件租赁清单》一份，用以证明原告租赁给被告陆宜同、黄治德的钢管、扣件使用于其承包的三明徐碧新城B031＃、2＃楼模板工程项目及租赁的钢管、扣件的具体数量；《钢管、扣件租用情况表》一份，用以证明原告租用给被告陆宜同、黄治德的钢管、扣件的具体数量以及租金的计算方式。被告陆宜同、黄治德认为，在上述模板工程中，钢管和扣件由原告提供，被告陆宜同、黄治德无需向其租赁钢管及扣件。对原告提供的《钢管、扣件租赁清单》有异议，没有被告陆宜同、黄治德的签字确认；对原告提供的《钢管、扣件租用情况表》有异议，是原告单方计算得出的。本院认为，一方面，原告提供的2010年10月4日、2010年11月14日、2010年11月22日、2010年11月24日《钢管、扣件租赁清单》虽载明“徐碧新城1＃、2＃楼孟学明钢管转租黄治德”，但上述证据中的收货人为黄荣清并非被告陆宜同、黄治德，原告也未举证证明被告黄荣清与被告陆宜同、黄治德之间存在委托关系；另一方面，原告与被告陆宜同、黄治德签订的《模板工程分包协议书》中约定：“钢管、扣件由甲方（原告）提供材料”，并未涉及原告提供的钢管、扣件系有偿租赁的内容，故原告关于被告陆宜同、黄治德向其租赁钢管、扣件用于徐碧新城1＃、2＃楼的主张，本院不予支持。原告提供的2010年10月4日、2010年11月14日、2010年11月22日、2010年11月24日的《钢管、扣件租用情况表》有发货方孟学明、收货人黄荣清的签字，被告黄荣清亦未提出异议，本院予以采信，故认定被告黄荣清于2010年10月4日、2010年11月14日、2010年11月22日、2010年11月24日分别向原告租赁钢管827.6米及扣件412个、钢管4538.5米、钢管4512.2米、钢管2076.9米，合计租赁钢管11955.2米及扣件412个。2010年11月30日、2010年12月31日的《钢管、扣件租用情况表》（注明将乐黄建）中的大部分钢管、扣件的租赁情况与相应时间段《钢管、扣件租赁清单》中的钢管、扣件租赁情况相符，且被告朱叶在上述《钢管、扣件租用情况表》中的承租方处签字确认，故认定被告朱叶于2010年11月4日向原告租赁钢管3904.9米，于2010年11月8日向原告租赁钢管1168.7米及扣件10000个，于2010年11月15日向原告租赁扣件3000个，于2011年11月16日向原告租赁钢管3168.6米，于2010年11月28日向原告租赁钢管4172.4米，于2010年12月21日向原告租赁钢管3584.6米，于2010年12月30日向原告租赁扣件12000个，合计租赁钢管15999.2米、扣件27000个。原告提供的其余《钢管、扣件租用情况表》没有出租方、承租方的签名，本院不予采信。原告认可2011年3月31日被告朱叶已返还其钢管12975.2米、扣件25162个，系自认上述事实，本院予以确认，故被告朱叶尚欠原告钢管3024米、扣件1838个。2010年11月28日钢管的发货人颜朝阳、2010年11月4日钢管的发货人ＸＸ建均证实其所发钢管的规格为直径48毫米，厚度有的为3毫米，有的为3.25毫米，被告黄荣清、朱叶未提出异议，原告关于被告黄荣清、朱叶尚欠原告的钢管为直径48毫米、厚度3毫米的主张，本院予以支持。ＸＸ建证实原告出租的扣件与钢管相配套，有的是接扣，有的是十字扣，有的是活扣，十字扣的价格最便宜，原告主张被告黄荣清、朱叶尚欠的扣件为十字扣的主张，本院予以支持。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告黄荣清于2010年10月4日向原告租赁钢管827.6米、扣件412个，于2010年11月14日向原告租赁钢管4538.5米，于2010年11月22日向原告租赁钢管4512.2米，于2010年11月24日向原告租赁钢管2076.9米，合计向原告租赁钢管11955.2米、扣件412个。被告朱叶于2010年11月4日向原告租赁钢管3904.9米，于2010年11月8日向原告租赁钢管1168.7米、扣件10000个，于2010年11月15日向原告租赁扣件3000个，于2011年11月16日向原告租赁钢管3168.6米，于2010年11月28日向原告租赁钢管4172.4米，于2010年12月21日向原告租赁钢管3584.6米，于2010年12月30日向原告租赁扣件12000个，合计向原告租赁钢管15999.2米、扣件27000个。2011年3月31日，被告朱叶返还原告钢管12975.2米、扣件25162个。目前，被告黄荣清尚欠原告钢管（直径48毫米厚度3毫米）11955.2米、扣件（十字扣）412个，被告朱叶尚欠原告钢管（直径48毫米厚度3毫米）3024米、扣件（十字扣）1838个。综上所述，本院认为，原告未能举证证明其与被告陆宜同、黄治德之间存在建设设备租赁关系，其要求被告陆宜同、黄治德承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄荣清、朱叶未向原告支付钢管及扣件的租金，原告有权要求其返还并支付相应的租金。若被告黄荣清、朱叶无法返还上述钢管、扣件，原告要求其按2010年的购置（钢管12.7元／米、十字扣6元／个）折价赔偿的主张，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄荣清、朱叶支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣清、朱叶、重庆博海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣清应于本判决生效之日起三日内向原告孟学明返还钢管（直径48毫米厚度3毫米）11955.2米、扣件（十字扣）412个；二、若被告黄荣清无法返还上述钢管、扣件，则应于本判决生效之日起三日内向原告孟学明赔偿钢管损失151831.04元、扣件损失2472元，合计154303.04元；三、被告黄荣清应于本判决生效之日起三日内向原告孟学明支付钢管、扣件的租金2429.17元（暂计至2010年11月30日，此后11955.2米的钢管的租金按0.013元／米，412个扣件的租金按0.008元／个继续计算至本判决确定的赔偿之日止）；四、被告朱叶应于本判决生效之日起三日内向原告孟学明返还钢管（直径48毫米厚度3毫米）3024米、扣件（十字扣）1838个；五、若被告朱叶无法返还上述钢管、扣件，则应于本判决生效之日起三日内向原告孟学明赔偿钢管损失38404.8元、扣件损失11028元，合计49432.8元；六、被告朱叶应于本判决生效之日起三日内向原告孟学明支付钢管、扣件的租金52679.40元（暂计至2011年3月31日，此后3024米的钢管的租金按0.013元／米，1838个扣件的租金按0.008元／个继续计算至本判决确定的赔偿之日止）；七、驳回原告孟学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告黄荣清、朱叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长 俞美华审 判 员 陈 昌人民陪审员 林小凤二〇一四年九月二十五日书 记 员 李曼莹附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”