（2014）安商初字第786号
裁判日期: 2014-09-25
公开日期: 2014-12-15
案件名称
山东安丘农村商业银行股份有限公司与徐孝富、申来全等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东安丘农村商业银行股份有限公司,徐孝富,申来全,丛相术,王连富
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第786号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：韩宝刚，男，1976年10月4日出生，汉族。被告：徐孝富，居民，现下落不明。被告：申来全，居民。被告：丛相术，居民。被告：王连富，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告安丘农商行诉称：2011年3月9日，被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。被告徐孝富于2011年6月20日向安丘信用社借款30万元，约定使用期限至2012年6月15日，月利率9.99083‰，按季结息。借款发生后，截止到2012年9月14日，被告徐孝富共支付利息35000元，未偿还本金。借款本金及其余利息经催收，被告徐孝富至今未还，被告申来全、丛相术、王连富亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由我行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金30万元及利息131991元（利息计算至2014年6月8日）及此后新生的利息。被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富均未答辩。经审理查明：2011年3月9日，被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2011年3月9日至2013年9月8日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告徐孝富的最高贷款额为30万元。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年6月20日被告徐孝富向安丘信用社借款30万元，约定使用期限至2012年6月15日，月利率9.99083‰，按季结息。借款发生后，被告徐孝富已偿还利息35000元。贷款到期后，借款本金和剩余利息未偿还，被告申来全、丛相术、王连富亦未履行保证责任。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。现原告诉至本院，请求被告徐孝富偿还借款本金30万元及利息131991元（利息计算至2014年6月8日）及此后新生的利息，并要求被告申来全、丛相术、王连富对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。本院认为：安丘信用社与被告签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告徐孝富借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告申来全、丛相术、王连富亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告徐孝富偿还剩余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告申来全、丛相术、王连富对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告徐孝富追偿。被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐孝富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息131991元，共计431991元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告申来全、丛相术、王连富对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告徐孝富追偿。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李 凯人民陪审员 刘景瑞人民陪审员 高建坤二〇一四年九月二十五日书 记 员 孙希龙 百度搜索“”