（2014）肥西民一初字第00903号

裁判日期: 2014-09-25

公开日期: 2014-12-27

案件名称

徐从柱与高飞、解光胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐从柱,高飞,解光胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第00903号原告：徐从柱，男，1965年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：高飞，男，1973年5月6日出生，汉族，住肥西县。被告：解光胜，男，1962年9月12日，汉族，住肥西县。原告徐从柱诉被告高飞、解光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，于2014年9月7日依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐从柱到庭参加诉讼，被告高飞、解光胜没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐从柱诉称：2013年2月7日，被告高飞因紧急需要资金周转，由被告解光胜带领来我办公室商谈借款事宜，因为我与被告解光胜是朋友关系，被告解光胜要我帮助下，并愿意作担保人向我借人民币100000元。当场向我写欠条和约定的利息，被告解光胜作担保。借款到期后被告不愿偿还借款，故请求法院判决1、被告高飞偿还借款并支付相应的利息；2、判令被告解光胜对被告借款承担连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，也为向法庭提供证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告徐从柱支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体适格；2、借条，证明被告高飞2013年2月7日向原告徐从柱借款的数额和事实和借款约定的利息3分5厘。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。经审理查明：2013年2月7日，被告高飞因紧急需要资金周转，被告解光胜作被告高飞借款担保人，向原告借人民币100000元并利息为“3分5厘”，借款到期后被告不愿偿还借款，故请求法院判决被告偿还借款并支付相应的利息。本院认为：债务应当清偿。原告徐从柱与被告高飞之间的借贷关系明确，受法律保护。被告高飞应自觉履行义务，归还借款。故对原告徐从柱要求被告高飞归还100000元借款的诉请，本院予以支持。解光胜作为担保人在《借条》上签字，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告解光胜承担连带责任本院予以支持。原告徐从柱与被告高飞约定的利息超过法律规定的范围，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内一次性给付原告徐从柱借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的息自2013年2月7日开始本金还清日止）。二、被告解光胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告高飞、解光胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　沈建平审　判　员　　王　林人民陪审员　　胡基勇二〇一四年九月二十五日书　记　员　　金　定附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：