（2014）皋开民初字第0956号

裁判日期: 2014-09-25

公开日期: 2014-11-28

案件名称

薛文建与周辉平离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第0956号原告薛某。委托代理人朱亚军。被告周某。原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱亚军到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，同年12月14日生一女薛亚男。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后被告为家庭生活琐事经常与原告及其家人发生矛盾。被告对家庭不尽义务，在家不做家务、不出去工作，对小孩不尽做母亲的义务，对老人不尊重，只要没有钱花就提出要求与原告离婚。原、被告已于去年正月就分床而卧，互不履行夫妻义务，现原告认为再没有维持的必要，特具状人民法院，请求法院判令双方离婚，婚生女薛亚男随原告生活，被告依法承担小孩至独立生活时止的生活费、教育费及医疗费，诉讼费用由被告依法负担。被告周某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告薛某与被告周某于2000年经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，于同年12月14日生一女薛亚男。近些年来，双方因家庭矛盾和被告周某不外出工作、不尽母亲的义务等问题发生矛盾。现原告薛某向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告周某未到庭，无法组织双方调解。以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚、生子，双方有一定的婚姻基础。原、被告结婚至今已十多年，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近些年来，双方因为家庭琐事等产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾。且原告薛某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告周某离婚，本院不予准许。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告周某离婚。案件受理费120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47XXXXXXXX82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员　冒　丽二〇一四年九月二十五日见习书记员　谢小川 百度搜索“”