（2014）怀民初字第04604号
裁判日期: 2014-09-25
公开日期: 2015-06-15
案件名称
李×与岑×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市怀柔区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李×,岑×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第04604号原告李×，男，1981年2月10日出生。委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。被告岑×，女，1983年3月12日出生。委托代理人岑德春，男，1958年12月14日出生。委托代理人张如芳，女，1957年6月4日出生。原告李×与被告岑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨春林，以及被告岑×委托代理人岑德春、张如芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李×诉称，原、被告经双方家人介绍相识，2008年7月18日，双方登记结婚，婚后原告仍在部队服役，被告在怀柔区工作。2010年12月，原告退役后与被告共同搬入原告姐姐家的房屋，与原告父母共同居住。一个多月后，被告因为突发疾病，由其母亲接回娘家，原告才得知被告一家隐瞒了被告患有××病的事实，双方产生矛盾，正式分居。但被告和被告母亲一直不承认隐瞒病情。双方矛盾激化，感情完全破裂。2013年10月17日，原告起诉至法院要求离婚，2013年11月20日，法院判决驳回原告的离婚请求。之后，双方仍然没有任何沟通、来往。2014年1月6日，被告起诉至法院，要求原告给付扶养费用。实际上，原告自2010年12月退役后就没有收入，没有住房，婚姻生活非常不幸，一直在父母家人和战友朋友的帮助下勉强度日。被告隐瞒病情与原告结婚，在原告提出离婚后，不是从人性的角度与原告沟通解释，而是专注从钱的角度想拖住原告无法离婚。原告认为，双方感情基础一般，但如果彼此真心对待，是可以在婚后建立起正常的夫妻感情和良好的家庭关系的。但被告隐瞒病情引发矛盾，最终导致双方感情完全破裂。目前，被告，尤其是被告的母亲，根本不在乎原、被告的夫妻关系，而是完全从经济的角度来贪图可能从原告处获得的好处。双方已因感情不和分居近4年，夫妻关系名存实亡。双方无子女，无共同财产、无共同债权债务，不可能再维持法律上的夫妻关系。原告希望过上正常人的生活，再次起诉，请求判决原、被告离婚。被告岑×辩称：一、原告所述事实及理由不真实，实为其行为解脱责任。我的××病复发是有一定原因的，2009年，我怀孕后，原告及其家人根本不关心我，原告父母百般逼胁之下，我无奈只好做了流产。后原告及其家人便经常言语刺激我，我均予以忍耐。2011年除夕吃饭过程中，原告及其家人再次用言语刺激我，故导致病症复发。在我和原告恋爱期间及结婚登记前，我父母曾明确对原告说我曾患有××病，要原告慎重考虑。原告一再向我父母表白说他会为我找好大夫治病，好好待我。我们都相信了原告的话，故办理结婚登记。自登记结婚至2011年除夕之前，三年多的时间我一直没有犯病，足以证实谁在撒谎了。自2011年春节后，我回到娘家居住至今，原告对我从未尽任何义务，根本未尽到丈夫应尽的一切。二、原告的诉讼请求不符合法律规定。我的病症复发确因原告原因引起，现仍在治疗中，原告起诉不符合法律规定。因原告对我不尽义务，法院判决其每月给付扶养费600元，现判决已生效。原告确是企图逃避责任与扶养义务。三、我不同意原告的诉讼请求。在我们恋爱及婚后生活的三年时间里，原告曾无数次对我及家人表白决心，待我父母将原告户口由湖北孝感迁落在我三叔家中后，即完全暴露了其丑恶心肠，现又提出离婚，确为居心不正。我的病症在未治愈之前，不同意离婚。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李×与岑×系经人介绍相识，于2008年7月18日登记结婚。2011年春节除夕，岑×身体不适××病发作，次日回到其父母家中居住。此后，双方分居至今。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同债权债务。李×称双方无夫妻共同财产。岑×亦未举证双方有夫妻共同财产。李×曾于2013年10月诉至法院，要求与岑×离婚。北京市怀柔区人民法院于2013年11月19日作出（2013）怀民初字第5576号民事判决书，以“鉴于被告系在××病发作之后，与原告处于分居状态，且现在正在治疗中，不宜认定符合‘因感情不和分居满二年’的法定情形，原告应在生活上多关心被告，帮助被告尽快恢复健康”为由，判决驳回原告李×的诉讼请求。2014年6月11日，李×持诉称请求及理由来院，坚持要求与岑×离婚。岑×表示不同意与李×离婚。另查一，李×自1998年12月起在某部队服役，后于2010年12月从部队退役，并落户至北京市怀柔区。另查二，岑×曾于2014年1月以李×不履行扶养义务为由起诉至本院，要求李×自2012年起每月给付扶养费1500元，并负担医疗费报销后剩余的费用。庭审中，李×不同意岑×的诉讼请求，并提出反诉要求岑×每月给付其扶养费1500元。北京市怀柔区人民法院经过审理，于2014年3月作出（2014）怀民初字第845号民事判决书，判决：1、李×自2014年3月起每月给付岑×扶养费600元（于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）；2、岑×自2014年3月以后发生的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的票据报销后，余额由李×负担（于每年6月30日前、12月30日前各结清一次）；3、驳回岑×的其他诉讼请求；4、驳回李×的反诉请求。判决作出后，李×不服向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年5月作出（2014）三中民终字第6160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经法庭询问，被告称其病情现尚未治愈，并向法庭提供了诊断证明书证据，经质证，原告对该证据不予认可。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。本案中，原告是在被告××病发作之后，与被告处于分居状态，不宜认定原、被告符合“因感情不和分居满二年”的法定情形。考虑到距离扶养费纠纷案件生效不足半年时间，且目前被告仍处于治疗阶段，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙丽君人民陪审员 许怀友人民陪审员 徐 红二〇一四年九月二十五日书 记 员 周 琳 关注公众号“”