（2014）北民初字第1375号
裁判日期: 2014-09-25
公开日期: 2014-10-23
案件名称
原告陈华坤与被告廖开旋、廖庆民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
北流市人民法院
所属地区
北流市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈华坤,廖开旋,廖庆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条，第一条；《中华人民共和国担保法》：第七条，第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1375号原告陈华坤，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地北流市。委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。被告廖开旋，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地北流市。被告廖庆，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地北流市。原告陈华坤与被告廖开旋、廖庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告陈华坤及其委托代理人阙业奇到庭参加了诉讼。被告廖开旋、廖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈华坤诉称，被告廖开旋与被告廖庆是父子关系。因资金周转困难，被告廖开旋于2014年3月28日向原告借款3万元，并立写《借条》一份交原告收执，约定在2014年4月27日前还清。被告廖庆作为借款担保人在《借条》“担保人”栏签名，应对借款3万元及相应利息承担连带偿还责任。借款到期后，原告追讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告廖开旋归还原告借款本金3万元；2、被告廖开旋支付原告借款利息（利息的计算：以3万元为基数，从2014年4月28日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）；3、被告廖庆对借款3万元的本息承担连带清偿责任。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告廖开旋、廖庆的主体资格；3、《借条》，证明被告廖开旋向原告借款3万元以及被告廖庆作借款担保人的事实。被告廖开旋、廖庆没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖开旋、廖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：因资金周转困难，被告廖开旋于2014年3月28日向原告陈华坤借款3万元，并立写《借条》一份交原告收执。《借条》写明：借到陈华坤人民币叁万元正，在2014年4月27日前还清。被告廖庆在《借条》的担保人栏处签名。借款期限届满后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告廖开旋向原告陈华坤借款，立写了《借条》交原告收执，此《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告廖开旋之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告廖开旋使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告廖开旋归还借款本金3万元及支付逾期借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款，双方当事人仅约定借款期限而没有约定借款利息如何计算，属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案逾期借款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款期限届满的次日（2014年4月28日）起计算。被告廖庆在本案《借条》担保人栏中签名，根据《中华人民共和国担保法》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，依法认定被告廖庆为本案借款的担保方式为保证；因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告廖庆应按照连带责任保证承担担保责任。原告主张被告廖庆对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告廖庆承担担保责任后，有权向被告廖开旋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖开旋归还原告陈华坤借款本金3万元；二、被告廖开旋支付原告陈华坤逾期借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。）；三、被告廖庆对上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告廖庆承担本案的连带清偿责任后，有权向被告廖开旋追偿。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告廖开旋负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨燕二〇一四年九月二十五日书 记 员 罗镇 来源：