（2014）都刑一初字第162号

裁判日期: 2014-09-25

公开日期: 2014-10-31

案件名称

陈某甲赌博罪一审刑事判决书

法院

都昌县人民法院

所属地区

都昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲

案由

赌博

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款

全文

江西省都昌县人民法院刑事判决书（2014）都刑一初字第162号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，1976年12月15日出生，小学文化，无业，贵州省赫章县人，家住贵州省赫章县古基乡。因涉嫌赌博罪，于2013年10月28日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月15日被都昌县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2014年8月11日被温州市公安局鹿城区分局绣山派出所民警抓获归案，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。辩护人程爵全，江西准星律师事务所律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人邵某乙及其辩护人程爵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月，被告人陈某甲及其女友吴某某通过邵某甲介绍认识了邵某乙（已判），陈某甲告诉邵某乙自己在赌博场上能出老千（指做假行为），并商议由邵某乙安排场子，陈某甲上场赌博，赢来的钱由两人分。不久，邵某乙安排邵某丙、黄某甲等人在自己家里与陈某甲赌博，此次，黄某甲自述其输了5万元。黄某甲怀疑陈某甲赌博“出老千”，当场将情况告诉其兄黄某乙，黄某乙立即安排人将邵某乙叫到县城和平宾馆打了一顿，逼迫邵某乙想办法把陈某甲骗到都昌交给黄某乙，由黄自己动手把陈某甲赢的5万元钱要回。在黄某乙的逼迫下，邵某乙与陈某甲通电话。通话中，陈某甲承认赌博中“出老千”，共赢得3.9万元，邵某乙分得1万元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人陈某甲辩称：其在赌博中没有“出老千”，起诉书指控的其他事实属实，并当庭表示自愿认罪。被告人陈某甲的辩护人辩称：1、被告人陈某甲系外地人，没有实施聚众赌博的行为。2、邵某乙已在家设5、6次赌局，陈某甲只是参赌人，而非赌局的组织者。3、公诉机关指控被告人陈某甲“出老千”证据不足。综上，被告人陈某甲的参赌行为属于一般违法行为，不应论罪。辩护人当庭提交了下列证据：（1）被告人陈某甲的户籍证明，证实被告人陈某甲没有犯罪前科；（2）证人邵某丁的证言，证实邵某乙在陈某甲来都昌之前已经开赌场多次。经审理查明：被告人陈某甲及其女友吴某某于2012年10月通过邵某甲介绍认识了邵某乙（已判），陈某甲与邵某乙商定，由邵某乙安排场子，陈某甲上场赌博，赢来的钱由两人分。不久，被告人陈某甲叫邵某乙邀人来打牌，邵某乙便叫了邵某丙、黄某甲等人在自己家里与陈某甲赌博。该次，参赌人黄某甲自称其输了5万元。上述事实，有经庭审举证并经质证的下列证据证实：1、被告人陈某甲的户籍证明，证实被告人陈某甲的身份信息情况。2、本院（2014）都刑二初字第4号刑事判决书证实，同案人邵某乙因犯赌博罪已被本院判刑。3、抓获经过证实，被告人陈某甲于2014年8月11日20时许在浙江省温州市瓯海区新桥六虹桥路1000号金宝莉商务宾馆518房间被温州市公安局鹿城区分局绣山派出所抓获归案。4、证人邵某丁的证言证实，邵某丁去邵某乙家里看过几次，参赌的人有黄某甲、“老九”等人，由邵某乙提供场地、香烟、茶水。5、证人邵某��的证言证实，其于2012年10月份在邵某乙家赌了两晚，黄某甲第一晚输了0.2万元、第二晚输了5万元。6、证人黄某甲的证言证实，其在邵某乙家打过两次牌，第二次打牌的时候自己身上的3.8万元输完了，向邵某乙借了1万元又输完了。当晚，邵某乙与陈某甲通电话，并由邵某戊录了音，陈某甲在录音中说当晚赢了3.9万元。7、被告人陈某甲的供述证实，陈某甲通过邵某甲与邵某乙相熟，之后陈某甲告诉邵某乙自己赌博时会出千耍牌，赢得可能性大。陈某甲共在都昌打了三次“二八”杠。8、同案人邵某乙的供述证实：2012年10月，被告人陈某甲通过邵某甲认识邵某乙。过了两天，被告人陈某甲叫邵某乙邀人来打牌，并说有好处给邵某乙。之后，由邵某丙、黄某甲、陈某乙三人坐一庄，文斌和“老广”坐一庄，小江坐一庄，陈某甲和其妻子吴某某坐一庄，以打“二八杠”的形式赌博。打牌结束时，黄某甲怀疑牌有问题，说要拿牌去验证，被告人陈某甲听说后当晚就跑了，也没分钱给邵某乙。当晚黄某甲将事情告诉其哥哥黄某乙，黄某乙将邵某甲和邵某乙都叫到和平宾馆。当晚，邵某乙和邵某甲承认了陈某甲“出老千”的事，黄某甲要求邵某乙赔五万元，黄某乙则说要么赔钱，要么把陈某甲骗来都昌。过了两天，邵某乙告诉陈某甲“出老千”的事没人发现，并叫陈某甲过来都昌打牌，陈某甲几天后被骗到都昌。9、邵某戊提供的邵某乙与陈某甲通话的录音文字记录证实，邵某乙在电话里对被告人陈某甲讲别人没有发现其诈赌，陈某甲在电话中提到当晚赢了3.9万元。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人陈某甲是��赌人而非聚众赌博的组织者的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，虽然被告人陈某甲并非本地人，难以起到聚众赌博的组织作用，但邀人赌博的犯意系由其提出，仍应认定其构成赌博罪。关于被告人陈某甲及其辩护人提出起诉书指控被告人“出老千”证据不足的辩护意见，经查，公诉机关并未当庭出示相关物证，相关证人证言亦属传来证据，故认定被告人陈某甲在赌博中“出老千”的证据不足，该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人陈某甲的行为属于一般违法行为，不应论罪的辩护意见，经查，被告人陈某甲伙同他人聚众赌博，赌资数额累计达五万元以上，依法应论罪处刑，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某甲没有犯罪前科的辩护意见，有被告人户籍地派出所出具的相关证明证实，予以采纳。被告人陈某甲没有犯罪前科，又当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　吕华东审　判　员　　黄国柱助理审判员　　冯育顺二〇一四年九月二十五日代书　记员　　刘　柠关注微信公众号“”