（2014）绍虞刑初字第840号

裁判日期: 2014-09-25

公开日期: 2014-11-05

案件名称

包某诈骗罪一审刑事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

包某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第840号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人包某。因吸毒于2012年3月31日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年3月至12月期间，被告人包某虚构其开轴承厂的事实取得被害人陶某的信任，多次编造买轿车、进材料、发工资等理由，并伪造身份信息、使用虚假的身份证出具借条，从被害人陶某处骗取现金人民币共65，000元。另查明，被告人包某的家属已与被害人达成退赔协议，且退赔了部分赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录及照片，借条、保证书、收条、谅解书，证明，行政处罚决定书，抓获经过及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成退赔协议且已部分退赃，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。结合被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李金凤二〇一四年九月二十五日书记员　　王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 微信公众号“”