（2014）志民初字第00660号
裁判日期: 2014-09-25
公开日期: 2014-11-20
案件名称
屈德亮诉被告贺国义、石财山、刘生玲买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
志丹县人民法院
所属地区
志丹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
屈德亮,贺国义,石财山,刘生玲
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四条，第五条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第00660号原告屈德亮，男，1957年10月15日出生，汉族，个体户。被告贺国义，男，1989年10月30日出生，汉族。被告石财山，男，1968年1月23日出生，汉族。被告刘生玲，女，1968年7月28日出生，汉族。原告屈德亮诉被告贺国义、石财山、刘生玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年起，被告在原告经营的粮油销售店购买面粉若干。截止2009年3月18日，双方经结算，被告累计欠原告粮款15300元，被告贺国义于当日书写1张欠条，并约定月息2分。事后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推托。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告粮款15300元及按约定支付利息至实际付款日（月息2分）；2、由被告负担本案的案件受理费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1张，内容为：“今欠面钱15300元（壹万伍仟叁佰元整）贺国义2009.3.16号”，用以证明被告欠原告面粉款15300元，月利率2%。被告贺国义辩称：答辩人不会给付被答辩人面款，答辩人没有用这些面粉，谁用让谁出。答辩人只是在被告石财山外出时帮家里购买了几次面粉，这张欠条是答辩人所书写的，但是不是答辩人欠下的面粉钱，都是被告石财山欠下的。被告石财山辩称：这是答辩人与被告刘生玲婚姻存续期间欠下的面粉钱。当时答辩人负责出售馒头，被告刘生玲在家制作馒头，答辩人将出售馒头的钱都交给被告刘生玲了，被告刘生玲是答辩人家当家的，所以答辩人也不负担这面粉钱。被告刘生玲辩称：这些面粉不是答辩人用的，答辩人将蒸好的馒头都交给被告石财山出售，被告石财山没有将出售馒头的钱给答辩人，答辩人不负担该面款。三被告均未向法院提交书面证据。本案庭审举证、质证及认证中，三被告对该证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。被告贺国义认为利息不是其所书写；被告石财山认为该款应该偿还。大约欠款形成的2年后，原告要求起诉，其为了延缓欠款期限在欠条上书写了月利率2%；被告刘生玲认为是被告石财山在原告处购买的面粉，该款应由被告石财山偿还。本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，该条据内容真实，来源合法，该证据结合本院查明的事实，能证明该面款实际是被告石财山、刘生玲在婚姻存续期间共同经营出售馒头生意所欠，被告贺国义只是代为结算，故该笔欠款应由被告石财山、刘生玲偿还，与被告贺国义无关。本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告石财山、刘生玲曾经是夫妻，被告贺国义是被告刘生玲的儿子。2014年3月份，被告石财山、刘生玲经本院调解离婚。被告石财山、刘生玲婚姻关系存续期间即2009年起，双方共同经营出售馒头生意。经营期间，被告刘生玲负责制作馒头，被告石财山负责出售馒头。被告石财山在经营期间经常在原告经营的粮油销售店购买面粉。2009年3月份，被告石财山因外出由被告贺国义暂时在原告处购买面粉。2009年3月18日，被告贺国义前往原告处购面，原告不同意，要求被告贺国义将之前的欠款付清才同意出售面粉。遂原告和被告贺国义经结算，被告家累计欠原告面粉款15300元，被告贺国义于当日书写1张欠条。事后，原告多次向被告刘生玲、石财山索要欠款，二被告均以种种理由推托。约2年后，原告再次要求被告石财山偿还欠款，被告石财山同意附加月利率2%求得原告宽限偿还期限。被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。本院认为：该案所涉及的15300元面粉实际是被告刘生玲、石财山在婚姻存续期间共同经营出售馒头所用。本案被告贺国义虽然是该笔欠款的书写人，但是他并不是该项经营活动的参与者，故该笔欠款应认定为被告刘生玲、石财山的夫妻共同债务，应由二被告偿还，原告要求被告贺国义偿还的证据不足，不予支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告事先未约定利息，只是在欠条形成后约2年时重新约定，故该利息应自该笔欠款形成时的2年后即2011年3月18日起计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘生玲于本判决生效后10日内给付原告屈德亮人民币7650元及该款自2011年3月18日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告石财山于本判决生效后10日内给付原告屈德亮人民币7650元及该款自2011年3月18日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告对被告贺国义的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘生玲、石财山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 姚小林审 判 员 李 娜代理审判员 柴 腾二〇一四年九月二十五日书 记 员 粟 洁 来自：